首页

APP 下载 六只脚

楼主: eijuille
打印 上一主题 下一主题

[户外安全] 蜂窝遇难区域(小风口东北沟)

[复制链接]
11#
发表于 2019-6-14 22:38:30 来自手机客户端 | 只看该作者
eijuille 发表于 2019-6-14 20:13
一万个人中恐怕就有一个非“正常”人,就从那儿下了。最大证据是她自己说迷路的。大夏天中午,那个地方拖 ...

不要怀疑我们的人民警察的能力,人命关天,一定要经过法医检验做出鉴定报告的。
回复

使用道具 举报

12#
发表于 2019-6-14 22:48:59 | 只看该作者
搭个伴~~{胜利}
回复

使用道具 举报

13#
发表于 2019-6-14 23:02:43 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

14#
发表于 2019-6-14 23:03:42 | 只看该作者
带你去转山 发表于 2019-6-14 11:53
您考虑人为侵害因素么?我认为正常人正常情况不会从那里下去。我觉得不能排除人为侵害因素。 ...

回复

使用道具 举报

15#
发表于 2019-6-14 23:30:55 | 只看该作者
2018年6月9日,我肯定经过,不知为什么没有发现;我基本上没有偏离那条沟

点评

我天 我觉得你肯定不会记错。你这么细心的人都到过这里而没发现,这情况还不复杂么?  详情 回复 发表于 2019-6-25 16:29
我和他弟弟,在观景台偶遇过你。事发后这条沟上、下段都搜寻过,距疑似现场最近不到百米。出事地点偏离了水冲沟  详情 回复 发表于 2019-6-25 14:34
看来救援时您是最接近发现她地方的人,你有资格感到遗憾。我去了三次也没往这道瞎沟里想,因为我觉得一个女孩没能力从那里钻下去。那一大片带倒钩的密密的荆棘,怎么钻下去啊。  详情 回复 发表于 2019-6-17 09:42
看来救援时您是最接近发现她地方的人,你有资格感到遗憾。我去了三次也没往这道瞎沟里想,因为我觉得一个女孩没能力从那里钻下去。那一大片带倒钩的密密的荆棘,怎么钻下去啊。  详情 回复 发表于 2019-6-17 09:42
出事半个月。当时存在那个“豁口”吗?一路下探时,是否有较为新鲜的荆棘折断,草木踩踏,碎石滑移或物件散落,血迹沾染等痕迹?闻到类似腐尸的气味或惊飞了食腐禽鸟吗?这些可作为人为加害,及生命是否已逝  详情 回复 发表于 2019-6-15 07:07
回复

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2019-6-15 07:07:59 | 只看该作者
eijuil 发表于 2019-6-14 23:30
2018年6月9日,我肯定经过,不知为什么没有发现;我基本上没有偏离那条沟


出事半个月。当时存在那个“豁口”吗?一路下探时,是否有较为新鲜的荆棘折断,草木踩踏,碎石滑移或物件散落,血迹沾染等痕迹?闻到类似腐尸的气味或惊飞了食腐禽鸟吗?这些可作为人为加害,及生命是否已逝的判断参考因素。
很想看看警方的结案报告。

点评

那天我沿小山脊直上到观景台,遇到几位救援队员,他们说下沟50米实在走不动返回来了。我沿主路往凤凰岭走,到山头一转念“要搜这条沟”又返回来了,下大雨,他们送我个雨披,我就独自下去了。正沟他们看了,我从偏南  详情 回复 发表于 2019-6-15 09:56
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2019-6-15 09:56:27 | 只看该作者
eijuille 发表于 2019-6-15 07:07
出事半个月。当时存在那个“豁口”吗?一路下探时,是否有较为新鲜的荆棘折断,草木踩踏,碎石滑 ...

那天我沿小山脊直上到观景台,遇到几位救援队员,他们说下沟50米实在走不动返回来了。我沿主路往凤凰岭走,到山头一转念“要搜这条沟”又返回来了,下大雨,他们送我个雨披,我就独自下去了。正沟他们看了,我从偏南(观景台下)切到沟里,那大树可以从下面钻过去。荆棘往沟中倒,所以几次是沿沟边走,但总体没有偏离水沟。沟里有水瓶等物,不新鲜的,也可能上方冲下来的。一路下不是很难,然后有断崖了。断崖左侧(北)都是大石头,不敢肯定是否能走通,所以我走右侧往山脊上走再下来,攀爬到断崖下仔细检查了水潭无异样,再往下路就开阔了人迹也多了。。。后来救援人员担心我下不了山打听到黑白,黑白猜出是我打电话问平安...很温暖。
1. 我到沟中时,已经与救援人员新走痕迹重合无盲区,除非有部分绕行路段错过;
2. 看资料距观景台百米,应该是刚下沟不远处;即使是高差百米,也到不了断崖处。就算到断崖前,蜂窝选择左行也可能,因为那是切入南线大路方向;
3. 如果不是断崖处、或左切的石盖上,正沟里相对平坦,虽然树木丛生、荆棘纵横,但摔成重伤的可能性不大;
4. 雨太大,闻不到异味。

不知抱怨谁一下:
轨迹只能参照,轨迹有时害死人。
一是新手有时只看轨迹不看路;
二是老手们总带着走轨迹,其实到处是路或者一走就通;
三是搜救人员不一定对现场了解很多,按轨迹找人很难。

点评

按理来说,你是无限的接近案发现场的了,你说的在那断崖的正上方,不是案发现场的乱石之处吗?搜索队伍也进沟50米,是相反方向的50米吗?案发乱石离进沟的豁口远吗?  详情 回复 发表于 2019-7-5 16:22
回复

使用道具 举报

18#
发表于 2019-6-15 10:44:42 | 只看该作者
还是个谜
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2019-6-15 14:44:12 | 只看该作者
闲来一聚 发表于 2019-6-14 14:26
假设是人为因素,你怎么就能确定水冲沟是第一现场呢?

事已如此,再说无益,唯愿后来人警醒!
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2019-6-16 09:42:00 | 只看该作者
这条线路我走过大概5次,第一次是2005年,最后一次是2012年,第一次是3个人探路我带路,从上方寺走到大觉寺,后面几次都是我自己走的,3次从阳台山方向走到电塔下到凤凰岭南线。那时候也没有GPS,感觉这条线路认准山脊没什么问题,关键是下山点要准,高压电塔是绝对标志,不会错的
去年我从新闻看到这事已经是7天以后了,觉得已经没希望,在这里看了一下,忘记是谁说的,准备周末带队搜出事地段向东的方向,说那个方向有路,我觉得是对的,因为到了电塔或着向西下山肯定就不会有车耳营手机信号了
很同意eijuil对手机导航的观点,有时候这些现代装备给人的虚假的安全感,也包括卫星电话在内
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

精彩推荐

快速回复 返回顶部 返回列表