就鳌太事件谈理性户外

螃蜞

雷同大哥的理性户外理论，很有意义。

长庆采油人

值得学习的户外经验。

跳哥

非常好的讨论。建议@绿野长工 @绿野户外 将楼主提到的若干观点，引入到未来领队培训和领队资格的认证考核中去。这可能比目前领队培训中很多救援技术内容还要重要。

玉素素

{:soso_e142:}。。雷蜜蜜。。顶你一个。。。

眉happy乐

生命高于一切。

像自由一样美丽

说的真好：不管是AA还是商业，生命和自由永远高于一切。

徒步狼

果果的自述我看过，腊八及其队友没有报警绝对是失德的，说的人多了不再重复了。事情多些争论有宜于防范未然。写下我看后的感想。如有冒犯果果本人和持不同意见者请谅解。

1.按腊八说法，果果是体力跟不上在第一和第二中间，果果等第二队或者说第二队是收队。那样的话—决定没错的。不过第二队下撤又通讯问题造成，第一队不知道，所以没等果果，情有可原。
2.果果自述，x号自己早起一直走在最前面，那样其中有一个人在说话了。a；果果掉队原因-掉石洞了，那说明果果在最前面脱离前队的视线以至于没人发现她【你们看看果果自述那段两次的时间5—10分钟。20分钟躺着，以及队友的位置】掉石洞了。b；果果后来在后面走掉洞的，发生时候没呼叫，广泛的说-队友就在前面或者后面，附近很近的地方。既然这样，那为什么果果没再发出信号和呼喊让路过【附近】的队员知道。假设有种可能----果果走错路了。虽然可以 看见但没人注意到的方位。如果是a的话--一个实力一般的女孩走在最前面，离后面队友距离远起码是不对的。【我也不知道果果走过这条线不】
3.果果在自述中，对时间，路线地点没有描写，我觉得说明果果是功课严重不足。户外做功课不是领队的事情，任何人都要做好一个人的准备，有后备方案。做好‘悲剧’的运气。
3.果果在后来的追中，一开始是5—10分钟的路程，以后后来的40.50分钟。我不知道是怎么估算出来的。而且果在自述中还很确定的前队的位置和休息状况。自己一个劲的赶也没能追上，不解、、、、。在那种天气和地形环境下是不是存在错误判断。不过换成我们也可能会错误的，毕竟一个人还是女孩。如果超过路程一半还可以等，反之是不是要原路返回呀或者其他路线下山。也可能十天半个月没人上山的。那你的功课就很重要了额。

宋姐99

顶，顶，顶

line1988

当我看到果果的帖子的时候很想回复点什么，但是想了两天不知道怎么写，结果封贴了。其实不管谁对谁错需要有个准则，就是生命大于天，没有比挽留和确保一个生命能够继续存在更有意义的事情了。反过来绿野是一个平台，给大家提供户外的机会，也要把自己的责任看清，看到过几回关于绿野中因为领队的责任而不允许其他人的声音存在，因为朋友较好，封了人家讨伐小三的言语。真的应该在道德上对一些领队和版主有些约束的时候了，绿野是一个有规矩和原则的户外团体，大家不是只为娱乐而来。

行者英姐

写的好!!頂