国产雪板？！

linnerdennis

Lewis_Hawk 发表于 2012-10-11 18:48
滑了好多年雪，看到的品牌基本都是Amer、Tecnica、Jarden旗下的，以及Rossignol、Fischer等等行业的佼佼 ...

我对这些问题的解释也许不够专业，不过这个Camber，FLEX，在单板与双板也用这个术语。技术含量高的板，不管是公园板还是全能板，或是竞赛板，在木芯的技术各厂家都不同，越是高端的板，木芯的木质与材料都不是单一的。至于三明治结构各品牌的都是相似的，而公园板也并不是说技术就低，它也可以用很多技术上去的，比如说AVS减震系统，公园板最明显的特征就是TWIN-TIP，中文翻译是两头翘。对厂商来说，三明治结构采用ABS-SIDEWALL（或PTEX-SIDEWALL)的成本比CAP的要高。随着新的潮流，现在越来越少的品牌出CAP结构的板了。板子的设计是要根据使用者的技能来分的，所以有初级，中级，高级之分。它们本质的区别在于，内部结构，物料的使用，工艺的选择等，打个比方：一般中级以上的玩家，用87-88度边刃的板，而专业队的，一般是86-87度，如果是初级玩家，可能88-89度就好了。技术好的玩家，在操控上很出色，所以板子硬一点，弯小也能滑行自由，而如果是新手，玩很硬的板，就会飞，很难操控。

icerider01

续上，（前面说到板子质量简单检测方法）
如果出现三只脚的现像，那这板滑行是不平稳的。如果是双板全能板，可以将左右两只板底靠底（一般国际品牌都是配对的），用一只手把板从中间捏拢，用一张白纸从夹缝中由头往下滑，直到滑不动，那个就是最真实的触点，看看这与厂商标的长度是否相符（这个点的位置有误差的，每个品牌要求不同）。第五，看边刃的宽度和厚度，一般普通的板，宽度和厚都是2MM，（有些竞赛板的宽与厚都大于2MM）2MM是原材料的参数，制成成品一般会在1.8MM左右，大品牌允许的公差是40个丝，即在1.6MM以上是合格的，如果小于1.6MM，各位朋友可以试想一下，可能是因为什么！第六看边刃的接口，一般的滑雪板，接口都在尾部，如果是单板，接口宽在1MM左右，如果是双板看是否带护尾的，如果无护尾的，那么与单板相同，带护尾的有些厂商边刃是三节的，即头部有一段，腰上到尾有左右各一段。这个各有各的说法，照理来说，弄成一个整体的，防抗击强度更强。但无论是怎么样的，接口不能过大，接口过大，直接导至边刃跳出。上面的几点都是与功能及使用相关的。第七，看板的表面，图案（待续）

仁·心术

linnerdennis 发表于 2012-10-12 12:07
我对这些问题的解释也许不够专业，不过这个Camber，FLEX，在单板与双板也用这个术语。技术含量高的板，不 ...

关于提到的cap越来越少，不是这样的。
sidewall结构的优势在于力量的传导更好，所以更多的用语滑行板。
cap结构的优势在于可以更加流畅的转换，所以在纯粹的公园板里面，cap还是真有很重要的地位的，并非越来越少。
以armada作为例子，偏滑行、野雪的板子通常都是sidewall或者AR50结构，而他的公园板依然采用cap结构。

仁·心术

scsc1982 发表于 2012-10-12 09:18
做这一行的要是没有好这一划的人明白，怎么能摆出来服众。

其实也是国人自己怕自己了，就像现在海淘，只 ...

说的很对，如果有一天淘雪板不再是淘性能优劣而变成淘质量好坏、板子真假，那这项运动也就再也没有任何乐趣可言了

仁·心术

linnerdennis 发表于 2012-10-12 12:07
我对这些问题的解释也许不够专业，不过这个Camber，FLEX，在单板与双板也用这个术语。技术含量高的板，不 ...

公园板对木心的要求高，而结构相对简单，滑行板、竞技板对结构要求极高，这是为什么呢？
公园板强调的是拧转、跳跃，一般不会高速滑行；而滑行板尤其是竞技板强调的是高速滑行时的稳定性和支撑性。
要求不同，需求决定结构，结构决定功能。
公园板当然可以做成很复杂的结构，但是有必要吗？它本身的作用就不需要哪些结构。

仁·心术

没想到我的帖子一石激起千层浪。。。。。。
商家也不用有什么顾虑，在这里讨论的人都是真心热爱滑雪的朋友，你的东西好，自然大家会支持。在这个急功近利的社会，对于新生事物，尤其是这种关系人身安全的事物存在疑虑也是很正常的事情。小宇的观点应该能代表论坛里绝大多数人。
如果有机会，今年不妨把您的板子拿出来做个试滑活动，就像各大品牌每年做的一样，好与坏，使用者自然会有公论的，您说呢？

左居右杖

linnerdennis 发表于 2012-10-11 15:25
我是那个淘宝店的店主，看了各位的帖子，没有上各板子的参数是我的疏忽，我们将尽快将板子参数加上！
我们 ...

虽然不会选购国产品牌，不过还是鼓励一下国产企业，如果雪板设计能吸睛的话估计还是会有市场的

滑雪小宇

纸上谈兵。
滑雪双板的固定器还得找国外贴牌代工；
另外雪板设计和测试必须有顶级运动员参与，国内也没有这个条件，都是一些熟练地机师，产品设计就是模仿别人的型，没有魂魄。 设计和测试还有之后的品控管理，难以跟欧洲抗衡。
双板的生产利润很丰厚，国内早就有人想山寨，但是难度不是一般的大，这也是为什么单板山寨满天飞，双板没有的原因。

Lewis_Hawk

linnerdennis 发表于 2012-10-12 12:07
我对这些问题的解释也许不够专业，不过这个Camber，FLEX，在单板与双板也用这个术语。技术含量高的板，不 ...

嗯...可能是我表述不太清楚，亦或是我才疏学浅没太能完全理解您的回复。仅所说自己的看法吧。
1、因为玩双板对单板并不了解，Camber对于双板描述的貌似不是弧度，而是板子的剪裁。FLEX 翻译为硬度是不确切的，应该是弹性指数。
2、各大厂家的三明治结构各品牌貌似不太一样。如果你对一位雪友说这块板子技术含量很高，那么雪友一定想知道它的与众不同的地方，这个可以不用保密。
3、对于一块两头翘，我想绝大部分的雪友买它不是为了用它玩carving的，80%的时间是用板底滑行，边刃的倾斜程度跟技术水平貌似没太大关系。当然不是说两头翘不需要研究边刃倾斜角度，不同的角度可以使雪板在不同地域发挥的更完美。
4、是个常常被提到的话题，硬！雪板是不是越硬级别越高？听很多人说D2很硬？个人认为，雪板硬并不难驾驭，无非就是速度快一些，通过性好一些，并且硬是相对体重而已的，只要用重心去压板子，体重足矣让板子转弯。倒是弹性越好的板子越难驾驭。例如FireArrow不算硬了吧，新手用它照样会飞的。评价一块板子的级别，都应该把硬度、弹性以及用途有机的结合起开看。
此上仅为个人看法，还请各位高手达人指教。

icerider01

滑雪小宇 发表于 2012-10-12 18:37
纸上谈兵。
滑雪双板的固定器还得找国外贴牌代工；
另外雪板设计和测试必须有顶级运动员参与，国内也没有这 ...

非常赞同“滑雪小宇”的观点，目前，在国内还只是走的模仿路线。在一个设计的团队里，如果没有顶级或专业的玩家参于，这设计的东西，可能就只能徒有虚表。你这图也挺猛的，这都是昂贵的机器啊。高人{:soso_e179:}！！！可以QQ聊聊吗？我的是603487249