关于天行队12月22日灵山活动的几点看法

许巍的歌

狼妙 发表于 2012-12-24 20:57
商业不商业先搁置，但活动有盈利含商业性，却是事实，就这个意义上说，约定俗成的称呼为商业活动。天行队 ...

是啊，一个有工作有生活的人，有那么多时间和心情一直组织活动吗？肯定是商业行为。
60块钱也是钱，是AA就要多退少补，他们有公开吗？、就是想着赚钱！

许巍的歌

我又抽了 发表于 2012-12-25 03:46
虽然在绿野上无法举证是否是商业活动 但是领队在517上发的帖子中说明里是商业活动 因为517的发帖系统要区 ...

这个是证据啊
很希望遇难的家属勇敢的提起诉讼，律师在帖子里能找到证据，换户外一个正常的环境！

许巍的歌

木光海 发表于 2012-12-25 13:34
一个字：钱

有没有律师免费为遇难的驴友打这场官司？
试试也行啊，不能就这么走了，便宜了那些挣钱的商户

许巍的歌

无我随缘 发表于 2012-12-25 15:06
我很赞同楼主的“第二，为了吸引大家报名，凑足去灵山的人数，在帖子中估计宣称活动强度低，老驴溜腿，新驴 ...

就是欺骗！骗别人加入，这不是过错吗？！！！
收费不公开明细，还算是AA吗？！！！！！
起诉他们！！

许巍的歌

木光海 发表于 2012-12-23 20:30
不吓，不吓，我是看着微博上那些大V胡说八道，出来说几句而已

户外活动出现事故后的理赔官司，向来是国内法律界的棘手问题。律师杜福海告诉记者，因为很难拿到经济上的证据，所以受害者一方几乎很难取胜，抓住网站、领队提醒责任的缺失，也许还有胜算。

在户外活动发生时，领队自己也是AA制的一部分，这种模式，很难界定领队是否获得经济利益。“户外活动的变数很大，费用也存在变数。所以，领队手里的活动费用有结余很正常，收3000块余1000块，这种太难界定是不是盈利了。这些领队没有注册成公司，也没有发票，一点证据也找不到”，杜福海律师说，“网站的责任认定就更难了，网站与领队之间，网站与驴友之间，都没有经济往来，网站靠广告为收入，所以他们责任更小。”

如果要打官司，也许抓住网站提醒责任不明确这一点，还有些胜算，“网站是否尽到了提醒责任，说明了户外活动的危险，有些气候的变化是否及时提醒等。

木光海

许巍的歌 发表于 2012-12-28 21:14
户外活动出现事故后的理赔官司，向来是国内法律界的棘手问题。律师杜福海告诉记者，因为很难拿到经济上的 ...

1.本活动在绿野发布在绿野自由结伴“商业领队户外活动”板块，2，无碍在517报名，517的活动上明确注册含商业性质活动；其余的不想多说，如果你是水军情有可原，如果你是发表正义的声音，你可以把这个情况和律师在交流交流

dehu

许巍的歌 发表于 2012-12-28 20:54
有没有律师免费为遇难的驴友打这场官司？
试试也行啊，不能就这么走了，便宜了那些挣钱的商户 ...

钱到位，自有大律师愿意打

木光海

按时顶贴，气死马甲

西北土豆

路过顶贴，拿积分

无我随缘

许巍的歌 发表于 2012-12-28 21:14
户外活动出现事故后的理赔官司，向来是国内法律界的棘手问题。律师杜福海告诉记者，因为很难拿到经济上的 ...

AA制严格地讲是不应该事前收取费用的，在活动过程中，每项费用发生时，所有人均摊（领队也不例外）。但是目前绝大多数都是伪AA制！！！