关于天行队12月22日灵山活动的几点看法

狼妙

shy-pig 发表于 2012-12-23 22:45
按您的意思，副领队是不是可以算是因为履行职责死亡，算是工伤？

那要看副领队跟天行队的真实关系。

木光海

狼妙 发表于 2012-12-23 22:46
法理上没有可能性。

那就看着吧

木光海

狼妙 发表于 2012-12-23 22:48
那要看副领队跟天行队的真实关系。

发的活动是天行队，即使副领队不是，那另一位领队可是一直在发天行对的活动，副领队既然接受邀请，这种契约关系就已经形成了。

狼妙

木光海 发表于 2012-12-23 22:40
而且另一个老驴已经开贴说明了，天行队哪个公司的营业执照已经被吊销，那他也就没有发商业活动的合法性， ...

这个应该是有争议的地方。但目前，发商业活动的领队有营业执照的好像不多吧。

狼妙

木光海 发表于 2012-12-23 22:50
发的活动是天行队，即使副领队不是，那另一位领队可是一直在发天行对的活动，副领队既然接受邀请，这种契 ...

不针对特定的户外队伍。就户外活动的复杂情况而言，不排除有客串的可能。

张曜麒

shy-pig 发表于 2012-12-23 20:28
乍一看，以为是海光，吓一跳

我看完觉得就是海光，呵呵

快乐小财迷

shy-pig 发表于 2012-12-23 22:45
按您的意思，副领队是不是可以算是因为履行职责死亡，算是工伤？

{:1_1:}

木光海

狼妙 发表于 2012-12-23 22:53
不针对特定的户外队伍。就户外活动的复杂情况而言，不排除有客串的可能。 ...

不管是客串与否，事实关系存在，而且我这个不是普法贴，我就不详细给你分析了

shy-pig

张曜麒 发表于 2012-12-23 22:53
我看完觉得就是海光，呵呵

可不，不过貌似这里没几个人知道海光是谁。

狼妙

木光海 发表于 2012-12-23 22:57
不管是客串与否，事实关系存在，而且我这个不是普法贴，我就不详细给你分析了 ...

事实关系需要的是实质性的，不能光看活动帖子的内容，同时法律意义上的事实关系还需要生效的司法判定。