关于灵山事件的情况说明

心碎的私房猫

蓝城木鱼 发表于 2012-12-25 18:03
不知道有没有记者采访到煊儿领队，难道要等在法庭上，她才肯面对现实么？ ...

凤凰网已经有报道说对领队资质提出质疑

忘记了ID

shuichai 发表于 2012-12-25 11:08
法律是规范一切社会生活最后也应当是做高级的标准。这个事情，我个人赞成进行法律的审查。而且我认为，上 ...

个人观点，本次事件的发生和夏子事件有着根本的联系，纵观户外的大气候，出事是一个必然，只不过上次是深蓝队摊上，这次是天行队罢了。户外运动的风险预测，事件应急处理，经验，规范。。。。。是事件的根本。

红脸兔子

阴影啊

临溪小筑

winniecao 发表于 2012-12-25 17:18
谢谢eijuil 、听风者和私房猫的关心和鼓励。本来已经做好了挨骂的准备。。
我相信这次的所有队友对这件事都 ...

看她的召集贴，几个托为了忽悠新人，活生生的顶上一百多页，轻描淡写说风雪的灵山。她这样害死人的行为。必须受到惩罚。。

铁四老户

为什么在绿野的平台积聚了那么多游商，绿野该反思了。

水杉的天空

夏子事件，法院判定的依据，主要是AA活动，风险自担，领队没有从中盈利，领队及时采取救助义务，因此判领队无责。网站只是发活动的平台，网站无责。而这次事件，无碍在517上报名，计划帖子上标明“含商业性”，如果他的家属告到法院，领队是有法律责任的。因此，领队要主动跟家属协商解决此事，进行经济补偿。

心碎的私房猫

刚刚看到大鸟的帖子为何称“副领队和小飞已经冲向主峰”副领队和小飞显然在他的描述中不是同一个人。。。。难道无碍是副领队？

闲人李大龙

半阙角梳 发表于 2012-12-25 16:59
您自己看吧，帖子里占了楼等事主上来对质，第五楼。

我看了，我也知道两个的差异性。很抱歉我脱口而出的那句话，没有恶意，不想对这个事情发表太多意见，只是有太多人说三道四。事情出现了，大家都不想，可是不能就这样完全责备一个女孩子。我保持中立意见，我觉得大家的话有些非常有道理，看了这么多，我也学到了很多，我也知道了自己以前把户外这事儿想的太简单。甚至直到这次出事我才意识到爬山是一件这么危险的事儿。但是我希望大家不要这样一味的完全责备她。给她一点时间和空间。

板凳仔

目击道存 发表于 2012-12-25 17:04
什么是知识？知是知来识是识。知是对一个事物的直接或间接的了解，识是本着对一个事物的知而产生的对该事 ...

如果你只知道1，4呢？这是很有可能的，不是那么幸运就有其他熟人的切身教训能等着你的，那么你一定会见到马蜂绕着走吗？

比如说户外冻伤的危害性以及如何预防，如果说要通过亲戚朋友同伴的切身冻伤事例才能有足够的认识，那么95%的户外新驴显然是毫无认识，书本上的百度百科上的东西真的能给驴友多大启示呢？更不要说百度上很多所谓知识都是有偏颇误导的。

uukk33

注册的时间，发的帖子数。每天平均发14个。她是为了什么来这里的？钱！！