关于灵山事件的情况说明

板凳仔

草原老鹰 发表于 2012-12-25 18:28
我觉得她是在陈述，陈述事情的经过。责任认定需要法院来判定。驴友应该从这个事件里吸取的教训是该多学学 ...

她说的不能叫做事情经过，只能叫做本人一面之词，至于是真实证词还是伪证，除了法院判定（法院未必会调查得那么细，甚至如果天行队跟受害者进行民事调解了，说不定还不用上法院，这很有可能），还有大家的眼睛和头脑来判断。

至少关于遇难两人是否是公开声明是要冲顶，是否在行前告知此行的高危性这点，就明显跟队员的供述有明显矛盾。

心碎的私房猫

没事折腾 发表于 2012-12-25 18:21
我看见了几个马甲，天行队也玩5毛了？

呵呵，这个粉正常，围脖关注您了，大哥，SS猫猫

健康行

强烈建议以后商业队们要注明商业队，不要写AA，同时大家也尽量懂点常识：看到那些活动贴被几个人狂顶，而他们却不参加活动，或者报名的人数和实际活动人数相差过大的时候，就要小心些。有时候我在发活动照片的时候，居然都有人私聊问我要顶贴机不？我相信不是只有我收到这类信息吧？

目击道存

板凳仔 发表于 2012-12-25 18:34
如果你只知道1，4呢？这是很有可能的，不是那么幸运就有其他熟人的切身教训能等着你的，那么你一定会见到 ...

既然说到这份是了，只能是少出门，骗子满大街都是，何况网上？没有相应的常识还要被骗。这次是爬山，下次是开假军牌的买您望远镜的。或许还有电话诈骗。没有常识做支撑，挨骗难免。

板凳仔

林荣 发表于 2012-12-25 17:06
2010年我元旦以后春节以前，我也去过一次东灵，鞋子里面都结冰了，自认为鞋子还不错
那次真知道什么 低温 ...

是的，我第一次去爬野长城，鞋子上全都落雪然后渗进去湿透了，这我之前真的完全不知道，我以为雨天才需要防水的鞋子

草原老鹰

最后在此贴中说一句，以后不再此贴回复任何无聊的人。责任认定需要法院来定，在这里指责领队是不是怀有什么目的？真正该吸取的教训是以后大家出行做好功课，多学学野外救生常识。本人在中俄边境当兵三年，掌握了一定的野外生存经验。如想探讨可以联系我。如果想辩论的请绕道，本人没有时间。

目击道存

草原老鹰 发表于 2012-12-25 18:11
我是告诉你们事情的本质不是一个领队的责任，是广大驴友没有户外的意识。如果大家都能每次出行提前做功课 ...

得支持一下老鹰的帖子，量力而行，量入为出，这是基本的依据。至于组织者的责任，他们跑不了的。四姑娘山不是处理了吗。

心碎的私房猫

健康行 发表于 2012-12-25 18:38
强烈建议以后商业队们要注明商业队，不要写AA，同时大家也尽量懂点常识：看到那些活动贴被几个人狂顶，而他 ...

:dizzy:真的那么无耻啊？

板凳仔

science001 发表于 2012-12-25 17:12
这贴确实可以让大家从煊儿这里了解当时的情况
只是事情超出了煊儿和马云飞两位领队的能力范围（两位被怂恿 ...

我觉得当时这个事态已经超过他们两个领队的理解和控制范围，当时这个情况已经没办法了，只能生死有命富贵在天，活下来的接受法律和道德的惩罚。

但天行队和这个女人事后推卸责任不尊重死者，甚至把一切过错推到死者身上，实在无耻之极。

sxdtrl

快乐小财迷 发表于 2012-12-25 13:24
听天行群里的人说  裸身俯地的是小飞 另一蜷缩者是无碍。于是推断无碍因失温先离开，小飞后来出现癫狂幻 ...

你就这么淡定的去分析这些听说及猜测，你是在拿死者开玩笑？能带点敬畏的心吗？求您别再幸灾乐祸了，谢谢