关于灵山事件的情况说明

目击道存

目击道存 发表于 2012-12-25 18:39
既然说到这份是了，只能是少出门，骗子满大街都是，何况网上？没有相应的常识还要被骗。这次是爬山，下次 ...

卖望远镜的，我碰到不下5次了

板凳仔

草原老鹰 发表于 2012-12-25 17:16
那你也看看当天队员写的http://www.vjianke.com/ZI7WY.clip车上领队的介绍挺着还挺吓人，说什么不要逞强 ...

“不要逞强，下午两点半之前不管你走到哪，到没到最高峰，都必须下撤。”这话很吓人吗？而且如果两点半已经在顶峰附近，以一般队员的器材和体能技术能做到天黑前下撤吗？

半阙角梳

草原老鹰 发表于 2012-12-25 18:28
我觉得她是在陈述，陈述事情的经过。责任认定需要法院来判定。驴友应该从这个事件里吸取的教训是该多学学 ...

那便是见仁见智的问题了，我就不觉得这篇东西是瑄儿本人写的。而30+随团人员只有不到5人发言说话，其中还有偏重甚至矛盾的地方，加上这篇加工过的拼凑起来也无法还原当时的情境，可以确定的只能是在当时的综合条件下如此草率地发起这样的活动本身就是酿成悲剧的根源。责任认定当然需要法院判定(除非遇难者家属接受调解)，但我们也有自己的判断和对这个事件表达意见的权利，况且这种思考也有利于户外运动规范化的发展不是吗？
两位遇难者已经为自己的鲁莽付出了代价，请瑄儿直面两个遇难者的家庭为自己的贪婪付出代价。
附跟进新闻地址：http://epaper.jinghua.cn/html/2012-12/25/content_1958230.htm
自http://bbs.lvye.cn/thread-600360-1-1.html

目击道存

板凳仔 发表于 2012-12-25 18:43
我觉得当时这个事态已经超过他们两个领队的理解和控制范围，当时这个情况已经没办法了，只能生死有命富贵 ...

“我觉得当时这个事态已经超过他们两个领队的理解和控制范围，”

这句话是亮点

心碎的私房猫

闲人李大龙 发表于 2012-12-25 18:34
我看了，我也知道两个的差异性。很抱歉我脱口而出的那句话，没有恶意，不想对这个事情发表太多意见，只是 ...

是呢，大家的目的就是要找到事情发生的真正原因，避免类似事件再发生。

目击道存

半阙角梳 发表于 2012-12-25 18:45
那便是见仁见智的问题了，我就不觉得这篇东西是瑄儿本人写的。而30+随团人员只有不到5人发言说话，其中还 ...

捉刀之作的可能性很大，读此篇文字感觉作者很冷静，全没有焦急的心态和后悔的表示、

-风筝-

闲人李大龙 发表于 2012-12-25 18:34
我看了，我也知道两个的差异性。很抱歉我脱口而出的那句话，没有恶意，不想对这个事情发表太多意见，只是 ...

不知道户外有风险 凭啥当领队

板凳仔

winniecao 发表于 2012-12-25 17:18
谢谢eijuil 、听风者和私房猫的关心和鼓励。本来已经做好了挨骂的准备。。
我相信这次的所有队友对这件事都 ...

同为南方人，握手，我来北京以前不是没见过暴风雪的问题，是根本就没见过下雪，在我不知道风雪的恐怖之前，也是对于冬天能踏雪的登山活动又兴奋又期待的。只是自己的防寒的衣物器材都不够，所以去年冬天最冷的时候没有上山活动，后来才慢慢知道了一些关于户外的知识，觉得自己之前实在是太浅薄了，以后出行也会时时怀着惊惧敬畏之心，绝不实施超过自己能力的冒险。希望这次事故能够警醒更多的驴友，也让不良商业队、不良领队的行为收敛。

目击道存

板凳仔 发表于 2012-12-25 18:51
同为南方人，握手，我来北京以前不是没见过暴风雪的问题，是根本就没见过下雪，在我不知道风雪的恐怖之前 ...

时间一长大家就淡忘了，还会有的，从论坛这几天的帖子能看出来，菜花蛇太多。

麦兜响当当1128

怀抱不能逗留 发表于 2012-12-25 17:05
绿野户外网你究竟该承担什么样的责任？因为参加你们网站活动遇难的人不少了吧？你们真的反思了吗？你们纵 ...

这里边的利益关系重重，不言而喻。你懂得。