|
|
|
楼主好帖,了解户外,了解自己后再上山,说的在理,帮顶! 个人感觉珠峰遇难是当事人自己都有思想准备的. 所以都是责任自负. 而2012的鳌太和灵山都是不应发生的事.太遗憾了.鳌太没出大事是当事人的装备够用,另她的运气不错,有两股力量最后在营救她,一,上天安排江苏腾龙户外路过顺手营救.二,北京领队在重装穿越4-5天后下山得知当事人还在山上,立即和当地救援队一起重新上山,当时也是天气和环境非常恶劣,看当地救援队的队员写的帖子,北京领队是体力疲劳后还没休整就再次上山.而救援队队员是体力零起步,但很多救援队的队员都中途下撤了(环境太恶劣),但北京领队和一个向导及1个救援队的队员3人2-3天后重装找到出事地点.另北京领队在最后的救援过程中,差点滑坠山下,幸亏抓住了树干才没出事.说明北京领队是真玩了命也要上去. 而这次灵山山难,恰恰相反,一,上天也安排了1支路过的演习救援的队,但结果如何.二,下午5点左右有演习救援的队就在山下,但没上山,本队上山营救的队员已尽力了.之后夜里上来的救援队队员也尽力了.只能感谢参与救援的救援队员.所以鳌太事件是运气好,但也有接受的教训(如北京领队和当事人的行进途中的变化,这个是能避免的,但却变遗憾,和AA的活动发帖是真没关系).而这次灵山山难是运气不好,遗憾太多,需接受多方位的教训(如弃包\捡包\下山后不送包\不第1时间救助\不听领队到点下撤的决定等),这也和发商业队的活动帖是真没关系).这两次都是上天安排了另一支队伍保驾护航(上天给加了双保险,鳌太用上了,没出大事.灵山没用上,还把包带下来了,结果山难). 所以结论:绿野网站发的活动,商业的或AA的理论都不应出事,但意外是不可抗拒的. 所以在绿野ORG的活动跟贴中,都有我报名我责任自负的说明.(自己量力而行,但随行队员有出意外后救助的责任),走户外,最感谢的是领队和随行的队员及所有救援队.至于爬珠峰这种活动,一般人最好不参加,对自己和自己的家人付点责任! |
|
狗仔卡
发表于 2013-1-23 22:15:23
显身卡