户外安全话题：雷电，如何保命

感受生命

西域老狐 发表于 2013-8-16 08:38
跟着您的帖子看，看得我只喘气。

您说我，赚点积分容易吗

西域老狐

感受生命 发表于 2013-8-16 08:40
哈哈，想多混几个绿点，好升级，请老狐多多包涵

没事，没事，我只当是在操场跑步好了。

感受生命

西域老狐 发表于 2013-8-16 08:42
没事，没事，我只当是在操场跑步好了。

为了赚绿点，我也跑得很辛苦，混了这么多年，我才嫩绿

感受生命

西域老狐 发表于 2013-8-16 08:42
没事，没事，我只当是在操场跑步好了。

为了赚绿点，我跑步也很辛苦，级别还这么低

西域老狐

BlackHeart 发表于 2013-8-15 23:52
讨论手机是否引雷的意义是显而易见的，这个问题既然无法从理论上给出确凿可信的答案，实验当然是个好办法。 ...

我也是这样想的。当年学的一点物理学知识全还给老师了，现在只好靠常识混生活，常识不管用的时候，只好小心为上了。

感受生命

西域老狐 发表于 2013-8-16 08:47
我也是这样想的。当年学的一点物理学知识全还给老师了，现在只好靠常识混生活，常识不管用的时候，只好小 ...

你们慢慢讨论吧，在讨论明白前，打雷时我还是先把手机关了吧。

mrz

西域老狐 发表于 2013-8-16 08:47
我也是这样想的。当年学的一点物理学知识全还给老师了，现在只好靠常识混生活，常识不管用的时候，只好小 ...

@叶依 @粉丝蒸扇贝 很多科学家在研究雷电的问题，迄今尚无定论。有宇宙射线cosmicrays和失控击穿runaway breakdown 的理论(最近有一篇新论文，广受科学界媒体报道)，也有冰粒/冰雹粒hydrometeor的碰撞理论，还有试图用percolationtheory 解释的。感兴趣的同学可以移步至

Physical Review Letters，Journalof Geophysical Research以及其他权威的国际科学期刊。

  

雷电现象专家都承认有很多解释不通的地方，需要进一步的研究。任何人只要稍微看点文献，就不敢妄下结论。怎么可能随便拿一个不科学的小实验（和真正科学家的实验相比实在汗颜。最近的那篇宇宙射线的论文是基于3800个真实雷电采集来的数据。下图是佛罗里达州两家大学和军方合作用火箭引发真实雷电的实验设备，相当于现代的富兰克林实验）就到处宣传手机引雷电。

  

  

国际雷电研究与测试中心InternationalCenter for Lightning Research and Testing用火箭引发真实雷电的实验设备。

  

谁要宣称某个关系/事件存在，证明该关系/事件存在的责任就落在那人身上。在没有可信的科学证明之前，任何人都可以认定关系/事件不存在，并且没有证明“不存在”的责任。这是科学界公认的规矩，还没听过哪个科学家说：“你们不相信我的话，都拿出证明我错的证据来”。

  

地球上平均每秒有100次雷电，相当于一天有8百多万次。世界上这么多“无知”的人，无视于雷电，随时拿着手机通话，怎么没见到手机引雷电的伤人事故？倒是美国有统计显示，被雷电击伤次数最多的是拿着有绳（有线）电话正在通话的人群，这个道理我在另一篇帖子里已说明过。

  

如果有人一说手机引雷电，大家便不明就里，惶惶恐恐，疑神疑鬼（宁可信其有），手台不敢用，手电筒不敢用，生怕电流，电磁场，哪怕再小都会引来雷电。或是更愿意信其有的人，恨不得最好关闭自己脑神经细胞的活动，让脑子里那些带着电荷的钾、钠离子老老实实待着不要乱跑，以免引来雷电。

  

人们仅凭直觉、恐惧、谣言解释自然现象，而拒绝参考权威科学家的研究，这样的社会是不是有点不知进取？

mrz

西域老狐 发表于 2013-8-16 01:48
这件事，目前科普界有两种不同的意见，而且都来自物理系。
其一：　中科院大气物理研究所研究员郄秀书介绍 ...

哈哈，你也查起资料。赞！中科院的对。实验室各式各样的火花实验多了去了，拿这点大一物理实验，直接来一个数千米（不忘雷电，呵呵）的逻辑跳跃，妄下雷电/手机关系的结论，只能显示这人的治学水平。现在前沿科学家们争论的一个焦点是：雷电区实际测出的电场强度和理论（如宇宙射线说法）要求的强度差距很大，怎么能引发雷电。另外，关于雷电下探的leaders的路径选择多样，科学家已掌握不少数据，但还是想不出如何解释。看来这类的探讨，这位浙大教授毫不关心，想说什么就说什么。

猛虎

听天由命

猛虎

忍者2013 发表于 2013-6-4 09:45
以前有个论坛里人出过主意：人手一个避雷针！

手拉手