桔子，四叔请你回答：去水头长城的路，你到底是认识，还是不认识？

午后奶茶

没有参与事情经过的没有资格乱评论，我不做任何评论

猫不猫子

幽幽小溪 发表于 2013-6-16 21:39
我手台一直开着。橘子在午饭时还一直让你们尽快切出来。

既然手台一直开着，那就说说，开始是不是橘子同意了我们分开走，水长城集合？是还是不是？

猫不猫子

幽幽小溪 发表于 2013-6-16 21:38
您这么有能力的话，为什么还跟着橘子的队伍呢？请问？
帖子里说的很清楚，可以临时改变路线。你们跟着走 ...

首先分清楚，没人愿意跟着橘子的队伍走，我不认识她，没跟过，那天身边还带着外挂，我的原则是不熟悉的领队或者线路，绝对不带外挂，是因为四叔的队伍人数不够了，是相信四叔才临时加入的橘子队，这点四叔和我们都感谢橘子。 再说一次，对于橘子开始的好意收纳，我们从来就没有否认过，一直都是心怀感激。

其次，我从来没说自己能力如何，玩户外越久胆子越小，这点跟您这位大备案领队没得比。就因为这样，所以在当时，我没选择和橘子去冒险，而是听从了老乡的话和四叔及轨迹的选择。

第三，请问什么叫临时改变路线，临时改变的原因是什么? 是不认识路而走错路的破不得已，还是原本就没打算按照原路走？临时改变路线，和谁商量了，独裁还是民主？

第四，钱是直接交到了橘子手里，没有交给四叔，所以橘子临时改变路线，没有按照原帖走的情况，应该给个说法，而不是反过来兴师问罪，这点到底是谁在不厚道？

第五，对于您这位大备案领队，很好奇您的言论和是非观，请问您的这些言论是代表自己，还是橘子，还是绿野？请明确答复。

萧萧lv

幽幽小溪 发表于 2013-6-16 21:35
真是法盲

您不盲，您都没开窍。

老海豹

户外有风险，
户外须谨慎；
桔子、四叔都是不错的领队；

大家好自为之吧；
祝大家户外快乐、平安！

猫不猫子

幽幽小溪 发表于 2013-6-16 21:39
我手台一直开着。橘子在午饭时还一直让你们尽快切出来。

还有，别避重就轻，既然有手台，解释解释，你们到底认路不认路，为什么N个老乡告诉你们走错了，你们不听？为什么四叔走过这条路线说你们走错了，你们不听？为什么四叔的轨迹也告诉你们，你们走错了，你们还不听？说说，您这位绿野备案领队在想什么?


还有您说橘子午餐抄我们切过去，请问原话是什么，怎么切？向哪切？一个连路都不认识的领队让我们胡乱切，这是负责的表现？您这是把橘子往不负责任领队的队伍里推。何况我们吃饭时抄到你们，橘子也没说切和临时改变路线的事，你们是几点决定改变路线的？

UNIAF

幽幽小溪 发表于 2013-6-16 21:31
您是学法律的？如果是，那很遗憾，您不仅民法不合格，刑法也是法盲级别的。

户外出行前的约定能用委托合 ...

这您不是自相矛盾了么，如果您觉得并非委托合同关系，那一方就可以推翻另一方的意见咯。

更何谈“有权”一说？？？

或是在您的世界中，“有权”才真的叫做“有权”？

另外一点也请您放心，我仅仅是个从事游戏开放行业的业者罢了，从来不是您想象中的律师什么职业。

另外，我也建议您学习一下法律，或者动动您的手百度一下，看看国内的导游纠纷案件的调节协议范本，究竟是以合同法协议量刑，还是以您想象中的法律量刑。不管是中国还是日本，既然已经交钱了，我便可以理解为这是一种有经济行为产生的合同关系。套用合同法便是无可厚非的道理。

可是我怎么也想不通，这里关民法和刑法有什么关系。
如果我的意大利语或者物理不及格，是不是也影响我的举证与辩论呢？

如果您仅仅是以无知当个性，那就要引起众多法学者们的大肆嘲笑了吧。


另外，您觉得“法盲”这两个词，对于解决事物问题能够起到何种根本性的作用么？

您觉得我说的不对，可以引申法律条款来做您相应的辩驳，人身攻击就可以提高您在法律上的说服力与人格高度吗？

或者，在您的世界中，“有权”才能真正体现为“有权”呢？
或者您所说的人治世界，与我所处的法治世界，并非一个平行空间？“有权”才算是“有法”呢？

“北京同吉国际旅行社有限责任公司与北京环球世纪国际旅行社有限公司委托合同纠纷案”

http://www.110.com/panli/panli_260980.html

UNIAF

关于这种问题，我倒是有我个人的见解

我是学功利主义哲学的，在这里我引用麦克瑞桑德尔先生的书《公正》中的原文

选自----《选择忠诚还是选择正义？》一文

“任何选择都会伤害到一部分利益，但无论作出什么选择，也许都应该带上批判性思维与道德推理的思路。”

学过哲学的人，都应该知道这样一句话。

对于一件事物有三种处理方式：

1：加入它
2：改变它
3：远离它

        我不偏重与任何人，我是个成年人，有自己判断是非的能力，对于事物的正确与否，我所能做到的，只有根绝外部主官条件来判断是非。

        对于一个不认路的领队，我肯定不可能选择去加入它。首先想到的是改变它，但是当时很多人发出的质疑，和村民对路线的指点并没有起到任何作用，那么作为一个有自主判断能力的人，我必然会选择远离它。

         你也不需要批评四叔，因为当时选择路线，是我们做出判断并加以选择的人的共同意识。而并非是四叔带领我们做出选择。

         或者你可以理解为，这是民主性的将你否定了。

         功利主义哲学中有一个道理，所谓“公正”，既是“共识”。

          在活动初始，便因为不认路而引发了意见分歧，也便没了什么公正可言。

          或者，我在这里做一个大胆的假设吧：


          引用上面的哲学观点，我依旧选择远离。那么好，在你不认路的情况下，我选择退出，我回到车上，花费1天时间等你回到车上，是不是我也可以发个帖子将你打入道德冷宫呢？

赋格的艺术

偶尔飘过

石山

赋格的艺术 发表于 2013-6-17 06:04
偶尔飘过

飘客。