我是戒，最后一次回应司马台事件及会心一笑，公道自在人心

傻呆笨穷帅

唉，俺户外10年都不敢去司马台单边长城，俺不明白很多新驴为啥要去？虚名而已

猛哥

FMM 发表于 2013-11-18 10:21
三个团队的领导人应该负责.....

有点迷惑，请问楼主应该负什么责任？

傻呆笨穷帅

实话实说偶参加过1次会心一笑的休闲游，在绿野info发的帖子是限20人，没想到是多个网站发帖，实际有60人，郊区车次少，驴友太多....俺不会有第二次啦
俺

．．愛巳停機

  ..真不错的啊

蓝天之彩

人家出事的一声不吭，你俩倒掐起来了。

龙游927

没有做好风险控制！！！做好自己就得了....

就爱风版

傻呆笨穷帅 发表于 2013-11-18 11:02
唉，俺户外10年都不敢去司马台单边长城，俺不明白很多新驴为啥要去？虚名而已 ...

淹死会水的 打死强嘴的

紫玉兰

蓝天之彩 发表于 2013-11-18 11:26
人家出事的一声不吭，你俩倒掐起来了。

说的好。情况基本清楚了，你们俩个领队可以歇一歇了。

后队变前队

你们哥俩过多的互相咬前期的事情，都误入歧途了。
3个层面：
1.是两个大队伍（且含有新人）去独木桥不合适。
2.所有队伍面对堵车，临场没有绕行撤退，继续在完成既定路线。
3.多讲讲3个队伍的临场情况（包括方方面面。比如是否有害怕了的队员不敢走了，堵在那里？这些队员是哪个队伍带来的？面对混乱。给队伍的领队、主力都在哪里干什么呢？）


我知道有一个群，去年灵山事故后的事情，人家30人队伍走你们的路线，半途赶上下雪了，当时有等待救援的想法，但考虑到寒冷可能某些人抵挡不了，这个队伍硬是互相帮助走了出来。为什么能走出来？因为这个队伍大部分都是强驴友并且每星期都在一起玩，其中最大年龄是70的！他们如果是乌合之众，估计也要挂一个、两个了。

FMM

猛哥 发表于 2013-11-18 11:02
有点迷惑，请问楼主应该负什么责任？

他们不应该去那里 ..他们无法预见的风险 ...他们无法处理的风险 ..