我是戒，最后一次回应司马台事件及会心一笑，公道自在人心

~戒~

丹橘树 发表于 2013-11-18 21:51
三问“戒”：
一，在所看到的网站，所有当事人写的帖子，未见到有人提起你，包括出事驴友所在队的领队写的 ...

你没有发现会心一笑在避重就轻转移视线吗。不检讨领队组除了他其他人都第一次走单边墙，无人组织绕路，不审核大部队人员。反而从我几个月的记录中挑出来两个我说鹰飞倒仰和牛犄角边好玩的记录来指责我极端。我用了一个“据说”他就说我用心险恶，他用什么“冷漠平静”形容我在看到有人坠崖的心情，这不是转移视线是什么

粉丝蒸扇贝

丹橘树 发表于 2013-11-18 21:51
三问“戒”：
一，在所看到的网站，所有当事人写的帖子，未见到有人提起你，包括出事驴友所在队的领队写的 ...

戒的第一帖，虽然有主观的部分，但是客观的也不少。
不能说＂率先对会心一笑发起攻击＂。
你可以有自己的想法，但是在我看来，戒的这个贴子的本意是还原事实，中间可能掺杂了些主观的东西和意气用事的内容，也是可以理解的，毕竟人无完人。
而且会心一笑组织的这个活动，天时地利人和，恐怕都不占。他唯一的优势是在这次不幸中比较幸运。那位可怜的遇难者不是百人队的。
但是，即使他再AA，再热心，再负责，再能力超强，也不能阻止多数人对他组织百人队在很可能大风的天气里登单边墙的批判！

@西域老狐 @石山 @新疆袖爷 @猛哥

石山

粉丝蒸扇贝 发表于 2013-11-18 22:14
戒的第一帖，虽然有主观的部分，但是客观的也不少。
不能说＂率先对会心一笑发起攻击＂。
你可以有自己的 ...

点评到位。关于会心一笑的优点没人去否认，但不能因此连他的错误也要当成优点。

远方飞扬

刚看到你上一个帖子，从你的帖子也看到会心一笑昨天才答复你的帖子，又看到你13小时前的这一个帖子。我很吃惊，在之前我也没看到一个帖子指明了指责你不参加救援，你曾经是月下门的一名队员，也在月下门做了几次副领队等，大家对你的期望就比较高，这说明大家对你还是有一定的认可，就算有人指责你不参加救援，没什么大不了的，你有你的队员，还有你第二天的活动（不知是否准确），也不用上纲上线闹得比司马台本身事件还无法收拾，大家都在户外，都还会在户外走的，合作比指责更有实际意义，你也不用对我这句话辩解什么，希望大家都能走得更远更久......

水杉的天空

远方飞扬 发表于 2013-11-18 23:38
刚看到你上一个帖子，从你的帖子也看到会心一笑昨天才答复你的帖子，又看到你13小时前的这一个帖子。我很吃 ...

有道理。个人之间那点恩怨，“也不用上纲上线闹得比司马台本身事件还无法收拾”

新疆袖爷

粉丝蒸扇贝 发表于 2013-11-18 22:14
戒的第一帖，虽然有主观的部分，但是客观的也不少。
不能说＂率先对会心一笑发起攻击＂。
你可以有自己的 ...

会心一笑是一个能力很强的领队，经常有大群队员参加他的活动，可见其口碑与活动设计能力已经超出一般的领队了。如果再能沉淀一下，再能自律一点点，再有一点危机公关知识，会做得更大更好的。毕竟树大招风，通过这次事件，以后被论坛盯着的人会更加多了，稍微有点风吹草动的，就会召来口诛笔伐的待遇。一定要自律，不然会举步维艰的。

山后老刘

远方飞扬 发表于 2013-11-18 23:38
刚看到你上一个帖子，从你的帖子也看到会心一笑昨天才答复你的帖子，又看到你13小时前的这一个帖子。我很吃 ...

说得在理，同感。

紫玉兰

新疆袖爷 发表于 2013-11-19 07:46
会心一笑是一个能力很强的领队，经常有大群队员参加他的活动，可见其口碑与活动设计能力已经超出一般的领 ...

同意。能达到这样水平的领队，不是很多；但，需要改进和提升的地方仍然有很大的潜力；通过这件事，虚心接受网友的意见和建议，会做得更大更好。

-bythesea-

我觉得－这样子挺好的
恰好十年前的南方有一个领队也是这样子的情况，在无理的队员的要求下他在南方的某小山探路了十座山，回来之后
他写了一篇深刻的总结就再没有出现在山上。
我觉得这样子的反思和醒悟是必要的，于他的人生也许是另外的况味也不一定？
于ＬＺ也是，多年之后
再看到此帖子，估计 他早已 无感。。。。。。只有时间消融一切掩埋一切

－－－倒是在山上又看到啥子二蛋D妈的队伍，让偶曾经讶异不已－－－呵呵
此事可以翻篇了
一转眼人们就变得善忘了，下一拍安全隐患，在哪里出现而已
几乎认同一只ＺＱ龙的所有观点，表扬下哈＾＿＾

猛哥

粉丝蒸扇贝 发表于 2013-11-18 22:14
戒的第一帖，虽然有主观的部分，但是客观的也不少。
不能说＂率先对会心一笑发起攻击＂。
你可以有自己的 ...

说点小想法：
1细节不准确是正常的，我自己写游记时经常发现自己对一些细节记不清了。何况经历了这么大的事件对自己的精神有很大的震撼。基于这点希望当事双方都不要太拘泥于细节的讨论。
2我们讨论应该对事不对人，这样才能讨论出些实际有用的东西，不要搞人身攻击，语言不要有挑衅性。这点我也做的不好，共勉。