首页

APP 下载 六只脚

楼主: 虫虫:服装
打印 上一主题 下一主题

为什么低海拔爬山反而比高海拔登山死的人多?

  [复制链接]
40#
发表于 2014-5-9 15:37:52 | 只看该作者
六只脚网站咋了?被关了吗?!!!!
回复

使用道具 举报

39#
发表于 2014-5-9 15:25:07 | 只看该作者
就爱风版 发表于 2014-5-9 13:32
为什么汽车比飞机死的人多

同问,为什么呢?
回复

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2014-5-9 13:42:24 来自手机客户端 | 只看该作者
大灰_狼 发表于 2014-5-9 13:05
你这推理极为不科学。不会推理就以实际发生为准,请以实际发生为准不更好 ...

时间会证明的……
回复

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2014-5-9 13:42:00 来自手机客户端 | 只看该作者
eijuil 发表于 2014-5-9 13:05
支持。
为什么死在大灰狼口里的人少了,是大灰狼弃恶从善了吗?
---不是,没被打死的灰狼都关笼子里去了 ...

时间会证明的……
回复

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2014-5-9 13:41:38 来自手机客户端 | 只看该作者
突出 发表于 2014-5-9 13:35
同理

时间会证明的……
回复

使用道具 举报

35#
发表于 2014-5-9 13:35:49 | 只看该作者
大灰_狼 发表于 2014-5-9 12:05
搞搞统计分析,不能从死亡人数多少来反映,要从死亡比例来反映才比较科学。。。。。 ...

同理
回复

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2014-5-9 13:35:30 来自手机客户端 | 只看该作者
就爱风版 发表于 2014-5-9 13:32
为什么汽车比飞机死的人多

为什么呢?
回复

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2014-5-9 13:34:50 来自手机客户端 | 只看该作者
大灰_狼 发表于 2014-5-9 13:05
你这推理极为不科学。不会推理就以实际发生为准,请以实际发生为准不更好 ...

这推理不好理解?

点评

最起码也得以事情发生的可能性为基础,怎么就能说高海拔登山再没有死亡案例  详情 回复 发表于 2014-5-9 17:55
回复

使用道具 举报

32#
发表于 2014-5-9 13:32:59 | 只看该作者
为什么汽车比飞机死的人多
回复

使用道具 举报

31#
发表于 2014-5-9 13:30:28 | 只看该作者
围观群众 发表于 2014-5-9 10:19
海拔最低的是床上……死的人不可胜数

因为那里是发源地~~~我认同我那个廿岁小姑娘老师的教导---人生那是个圆~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

精彩推荐

快速回复 返回顶部 返回列表