接leonccie的话题，谈谈爬山强度模型。

Zou

微醺的岁月 发表于 2015-2-16 11:18
本来我也想直接发在帖子里，嫌太长，就把文本文件传上来了。

这样好阅读。感谢提供。

老海豹

时代进步了，智能手机、微信、短信技术，取代了“发电报”、BP机（传呼机）；

多年前，GPS极不普及，也无法请测绘局把每条登山线路测量一下，所以标个大概其的“几点几”强度！现在GPS技术普及了，1分钱不用花，在手机上下载个六只脚，就能轻而易举的获得线路的总爬升、总里程两个最能体现登山强度的数据。。。。你们干嘛还返回去研究的“几点几”强度？？？

我认为，“几点几”强度的说法，在老驴之间聊天、斗嘴、磨牙、消化大鱼大肉的时候。。。。可以继续使用。如果仍在活动召集帖中使用的话，我认为有误导新人的作用！

八角村老洪

Zou 发表于 2015-2-16 11:16
绿野活动线路定级参考速查（20050726草稿）

前言：

{加油}{加油}支持支持。

Zou

八角村老洪 发表于 2015-2-16 11:28
支持支持。

微醺的岁月发的。

石上流泉

我更倾向于假设3. 爬山强度仅仅线性依赖于累计爬升和里程。这个方法简便明了，可以适当考虑天气、温度、风力等。

Zou

石上流泉 发表于 2015-2-16 11:41
我更倾向于假设3. 爬山强度仅仅线性依赖于累计爬升和里程。这个方法简便明了，可以适当考虑天气、温度、风 ...

2#有修正模型。

eijuil

水杉的天空 发表于 2015-2-16 08:00
合成一个简单的数是有意义的，比如香八拉1.0，白八拉3.0，三峰1.5，这个容易记住，而且可以用于与其它路 ...

有时候是这样的，有时候则恰恰相反：说几点几，不如直接说行程与上升了！如果不了解路况等其它因素，只是拿这样计算出来的强度值作比较，可能会是误导，可能误人性命！
2012灵山事件，那个行程不到1.0，结果是两个人殒命！

eijuil

石上流泉 发表于 2015-2-16 11:41
我更倾向于假设3. 爬山强度仅仅线性依赖于累计爬升和里程。这个方法简便明了，可以适当考虑天气、温度、风 ...

绝对不能如此假设，因为这太脱离实际。如果非要这样计算，只能说：作为特例的预设条件！

eijuil

西域老狐 发表于 2015-2-16 11:13
吃撑了吗？

吃多了呗！

石上流泉

eijuil 发表于 2015-2-16 12:50
绝对不能如此假设，因为这太脱离实际。如果非要这样计算，只能说：作为特例的预设条件！
...