接leonccie的话题，谈谈爬山强度模型。

Zou · 发表于 2015-2-16 11:20:30

微醺的岁月发表于 2015-2-16 11:18
本来我也想直接发在帖子里，嫌太长，就把文本文件传上来了。

这样好阅读。感谢提供。

老海豹 · 发表于 2015-2-16 11:25:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

八角村老洪 · 发表于 2015-2-16 11:28:45

Zou 发表于 2015-2-16 11:16
绿野活动线路定级参考速查（20050726草稿）

前言：

{加油}{加油}支持支持。

Zou · 发表于 2015-2-16 11:35:45

八角村老洪发表于 2015-2-16 11:28
支持支持。

微醺的岁月发的。

石上流泉 · 发表于 2015-2-16 11:41:22

我更倾向于假设3. 爬山强度仅仅线性依赖于累计爬升和里程。这个方法简便明了，可以适当考虑天气、温度、风力等。

Zou · 发表于 2015-2-16 11:51:02

石上流泉发表于 2015-2-16 11:41
我更倾向于假设3. 爬山强度仅仅线性依赖于累计爬升和里程。这个方法简便明了，可以适当考虑天气、温度、风 ...

2#有修正模型。

eijuil · 发表于 2015-2-16 12:35:52

水杉的天空发表于 2015-2-16 08:00
合成一个简单的数是有意义的，比如香八拉1.0，白八拉3.0，三峰1.5，这个容易记住，而且可以用于与其它路 ...

有时候是这样的，有时候则恰恰相反：说几点几，不如直接说行程与上升了！如果不了解路况等其它因素，只是拿这样计算出来的强度值作比较，可能会是误导，可能误人性命！
2012灵山事件，那个行程不到1.0，结果是两个人殒命！

eijuil · 发表于 2015-2-16 12:50:32

石上流泉发表于 2015-2-16 11:41
我更倾向于假设3. 爬山强度仅仅线性依赖于累计爬升和里程。这个方法简便明了，可以适当考虑天气、温度、风 ...

绝对不能如此假设，因为这太脱离实际。如果非要这样计算，只能说：作为特例的预设条件！

eijuil · 发表于 2015-2-16 12:51:05

西域老狐发表于 2015-2-16 11:13
吃撑了吗？

吃多了呗！

石上流泉 · 发表于 2015-2-16 13:54:53

eijuil 发表于 2015-2-16 12:50
绝对不能如此假设，因为这太脱离实际。如果非要这样计算，只能说：作为特例的预设条件！
...

[户外安全] 接leonccie的话题，谈谈爬山强度模型。