未来趋势，未雨绸缪，aa活动参与者人人有责！

唯岳

猛哥 发表于 2016-12-10 12:01
跑马是商业活动

山地越野跑呢？比如说绿野组织的

唯岳

猛哥 发表于 2016-12-10 12:01
跑马是商业活动

还有那些慈善跑，比如说前一段的长城跑

猛哥

唯岳 发表于 2016-12-10 12:05
山地越野跑呢？比如说绿野组织的

交报名费的都是商业

唯岳

猛哥 发表于 2016-12-10 12:12
交报名费的都是商业

慈善跑组织者不赚钱

水杉的天空

人人有责观点，与买户外保险，是何关系？如果全队50人，每个人都买保险了。公交走王平花沟，50人的构成领队（发起人）1人，领队组成员4人，队员45人。其中1队员因个人不慎，在爬小断崖时，滑落，重伤。家属向法院起诉全队赔偿50万。这50万应该如何分担？

水杉的天空

如果人人有责观点，被法院采用。公交活动，不网上报名，空降，不是正式队员。队伍中有正式报名队员发生意外受伤，向法院提出起诉。那名空降队员应该没有赔偿责任。

石山

唯岳 发表于 2016-12-10 12:29
慈善跑组织者不赚钱

赚得更多。

石山

水杉的天空 发表于 2016-12-10 17:41
如果人人有责观点，被法院采用。公交活动，不网上报名，空降，不是正式队员。队伍中有正式报名队员发生意外 ...

其实人人有责的判决很荒谬，经不起推敲。应该只是个别判例，成因多半是由于法官误判。如果有个较好的律师，上诉之后应该能得到改判。

唯岳

唯岳 发表于 2016-12-10 12:29
慈善跑组织者不赚钱

先假设是正经活动

唯岳

水杉的天空 发表于 2016-12-10 17:41
如果人人有责观点，被法院采用。公交活动，不网上报名，空降，不是正式队员。队伍中有正式报名队员发生意外 ...

以后偶遇贴可能真的要流行了