未来趋势，未雨绸缪，aa活动参与者人人有责！

碧波

水杉的天空 发表于 2016-12-12 18:39
看了宜昌那个案例，参加户外活动者，人人有过错，人人需赔偿。理由是你只要参与了，没有反对，对活动成行起 ...

户外AA活动的生存环境越来越严峻

nofearbj

碧波 发表于 2016-12-10 10:29
本文不代表俺支持法院对aa活动参与者人人担责的所有认定，只是说明现实的影响，以及这种趋势下我们只能接受 ...

关注

大灰_狼

猛哥 发表于 2016-12-10 10:55
探讨一下，如果参加商业活动，队员是否不用为队友意外担责？

伤亡者本身原因的以外，我觉得队友无需担责，不论何种活动性质

大灰_狼

水杉的天空 发表于 2016-12-10 17:30
人人有责观点，与买户外保险，是何关系？如果全队50人，每个人都买保险了。公交走王平花沟，50人的构成领队 ...

同行队员应该无责，这属于队员自身的意外

大灰_狼

碧波 发表于 2016-12-10 22:04
在法律上好像应该也有用，我记得以前某种保险条款有这么种陈述，就是当被保险人因相同原因在其它地方获得 ...

说的是同事在两家公司承保

黑葡萄干

AA活动本来就是人人参与共同承担滴关系~~~

出事都有因~~~法律会越来越公正~~~偶还是相信社会上好人多于坏人~~~公正战胜邪恶~~~

水杉的天空

大灰_狼 发表于 2016-12-13 13:10
同行队员应该无责，这属于队员自身的意外

海淀法院会这样判定，但是宜昌法院会判定人人有责，只要参加了本活动，就有责。

碧波

nofearbj 发表于 2016-12-13 05:48
关注

玩户外，还得钻研学习法律知识，有点累。

碧波

大灰_狼 发表于 2016-12-13 13:17
说的是同事在两家公司承保

法律上对一些赔偿好像也有个金额上限的规定，具体怎么定的咱们不太懂，也不能漫天要价。

碧波

水杉的天空 发表于 2016-12-13 15:17
海淀法院会这样判定，但是宜昌法院会判定人人有责，只要参加了本活动，就有责。 ...

这几年没看到海淀法院对户外登山案例的判定。