未来趋势，未雨绸缪，aa活动参与者人人有责！

碧波

唯岳 发表于 2016-12-10 18:54
以后偶遇贴可能真的要流行了

偶遇帖会不会被法院认同为非AA活动，现在无法肯定，法院如果欲加其责，何患无词，如认定为事实上的AA活动怎么办，不是有事婚姻这么一说吗？

唯岳

碧波 发表于 2016-12-10 21:27
偶遇帖会不会被法院认同为非AA活动，现在无法肯定，法院如果欲加其责，何患无词，如认定为事实上的AA活动 ...

那个骑马案的判决与你一楼的法院主张背道而驰，是哪个法官负责判案很重要

碧波

石山 发表于 2016-12-10 11:43
你是推销保险的吗？保险能减少法院判我（或召集人）承担的责任吗？ ...

我觉得有正面的好处，家属能获得一笔保险公司的赔偿，可能在法院要求同行队友赔付金额能小一些，在法律上不是还有庭外和解吗？这可能有助于庭和解，协商支付较少一些赔付金。

石山

碧波 发表于 2016-12-10 21:43
我觉得有正面的好处，家属能获得一笔保险公司的赔偿，可能在法院要求同行队友赔付金额能小一些，在法律上 ...

对于想利益最大化的家属基本没用，讲道理的家属也不会要求领队担责。按照你的思路，不会一点儿作用没有，但很有限。

石山

唯岳 发表于 2016-12-10 21:30
那个骑马案的判决与你一楼的法院主张背道而驰，是哪个法官负责判案很重要 ...

需要有个上诉至终审的案例，会更有示范作用。

bamboohoney

队员买了保险，如果出了事其它人就不用赔了吗？

唯岳

石山 发表于 2016-12-10 21:50
需要有个上诉至终审的案例，会更有示范作用。

得到最高法的适用法律指导就能有决定性的作用

碧波

石山 发表于 2016-12-10 21:47
对于想利益最大化的家属基本没用，讲道理的家属也不会要求领队担责。按照你的思路，不会一点儿作用没有， ...

在法律上好像应该也有用，我记得以前某种保险条款有这么种陈述，就是当被保险人因相同原因在其它地方获得了赔偿，在保险公司其相应赔付金额会减少的。好像是总金额有个赔付上限。

石山

碧波 发表于 2016-12-10 22:04
在法律上好像应该也有用，我记得以前某种保险条款有这么种陈述，就是当被保险人因相同原因在其它地方获得 ...

那是在减少保险公司的责任。

石山

碧波 发表于 2016-12-10 22:04
在法律上好像应该也有用，我记得以前某种保险条款有这么种陈述，就是当被保险人因相同原因在其它地方获得 ...

保险公司也老是在想着能少赔点儿就少赔点儿。