转帖：鳌太丢人当事人赵阳述说真相

大猪赢熊

四.总结：                1.责任双方都有                2.户外不仅能看到别人看不到的美丽风景，同时也会遇到别人遇不到的危险，别以为有些危险是刺激，其实那是在玩命儿                3. 从大局来看，作为领队在那样的极端天气和环境中，领队选择带领绝大多数人脱离危险是正确的                4.玩户外也好，社会中生存也好，好与坏，生与死都在一念之差，虽然似乎命由天注定，但是命运还是要掌握在自己手里，不要交给别人，风平浪静时人间真情都会存在，让社会变得和谐，变得温暖，但是当暴风雨来临，当世界末日到来之时，当每个人都岌岌可危的时候，人性的弱点就会暴露，自私贪婪是人的本性                5.事已至此，庆幸没有酿成大祸，果果平安归来好好休养，要从中吸取教训，要就事论事，而不是去冲动的攻击别人，甚至把领队说成完全没有了人性。谴责、道歉、辱骂都不再重要，没有这些，所有当事人也会进行深深的反思                6.希望这个事件，真的能让了解事情始末的人引以为戒，而不是凑热闹攻击他人，就像趁钓鱼岛事件打砸抢的人那样。不从本质上了解户外行业，不从自己个人做起，即使把领队甚至队员攻击的一文不值，日后照样有险剧发生                7.对于公益性质的所有户外救援队的同志们，致以最崇高的敬意

作者总结了7条，第一条说责任双方都有，后面的6条就没有领队什么事了，全是果果该反思的。
预祝该帖作者在不久的将来被成功的抛弃，然后自己好好反思。

sunny_book

为什么领队或者前队在明知后面有人跟不上，而且很危险依然按照各自的节奏走呢？为什么就不能集结一下呢，而是各顾各的拼命赶追？走出来的是造化，走不出来就是不幸了！

所以，我的感觉是当时在困难面前，已经完全没有“队伍”了，大家只是各自在逃命而已！

所以，果果也就没必要谴责领队和队员了，因为你参加的根本就不是队伍。所有人都是路人，帮你是有勇敢和热心的，不帮你也不要怪罪，他们也在拼命！可笑的是领队把左右人都陷入了恐惧和拼命追赶的状态，造化好走出来的还在为这种领队辩解着，所以不得不怀疑背后是不是有隐情啊

紫玉兰

看了当事人果果和赵阳的总结，总体感觉：这个队，无论是领队还是队员，都没有走过这条线， 都不认路，很不自信，各自奔命，所以丢下果果。相比江苏腾龙户外，人家就敢带着果果走，你们的差距有多大？？？

痛快

人比人得死，货比货得扔，他们跟雷锋比差距更大，竟说这没用的废话

救要自救

真的很悲催。。遇到杯具了

紫玉兰

腊八如果知道自己差距很大，不能胜任这次活动的领队，为何要发队呢？

山百合

这事领队和队员都有责任，领队的责任更大一些。
先说队员，果果是第一次参加绿野的活动，在备注里说明自己有连穿大五、小五经验。体能再好，第一次报绿野活动，我都称其为新人，新人绝对不确认，每个户外圈子都有自己的文化，这里面涉及的原因太多，不在这里赘述。作为队员，没有听从领队第二天的建议（第二天9月8日领队对果果和另一名队员还是说明了，这才1.5天就掉队这么远，如果体力不行的话，需要及时下撤）。
再来说领队。
名单确认：四天的鳌太穿越强度太大，人数应该控制在5－7人比较合适，新人绝对不确认。
队伍先进过程：恶劣天气重装穿越，领队的掌控力要大，这点没看到，队伍走散了。
事发后：腊八在回复别人时说，“我不是商业领队没有什么义务去无微不至照顾其他人”，这话可以想，我也这么想，并且在发活动时会写“AA领队不提供商业领队保姆式服务”。我能做到的，就是在确认名单时严格把关，减少我去照顾别人的机会；一旦人带上山了，我就有责任，有义务把她带下山。所以，腊八在出事后，说这句话不太妥当。
我认识腊八，是一个很实在的人。有些话，心里可以想，活动前可以想，但一出事，就不能以此为理由。出了事应该主动道歉，谈谈自己的反思，给大家一个交待，也算是给以后走鳌太的领队一些启示。

碧波

北京的户外人心里承受力太差，果果一个人在鳌太待了五天都没事，自然环境不是想像的那么恶劣，一个个慌慌张张狼奔豕突的没那个必要。

紫玉兰

腊八没走过这条线，全体队员都没走过，大家都不认路，组织几个熟悉的强驴，约伴探路穿越更合适。

半只青蛙

没有看到“丢了5天出山后没有主动报警，家属联系你们，还拖延报警，提供的救援信息也不准确。”的解释、