转帖：鳌太丢人当事人赵阳述说真相

-风筝-

看完这个帖子只能说 让谴责之声来的更猛烈些吧！

冬雪皑皑

队员没跟上来，至少领队要知道情况，做出决定后再向前走

冬雪皑皑

此事件给我一个启示：一定要选择自己了解的领队走，量力而行。

-bythesea-

一味的谴责没有任何意义和推进，适时地时候相关人员可以如是：
COPY自两个驴子的讨论：

:o天地勿用 wrote:
法律，有没有人能谈一下法律问题。
大吉利市讲一句，假如果果没有那么幸运，出了什么意外的话，有没有办法追究领队及队友的民事或者刑事责任？所谓道德人性的谴责只会限制在乎道德的人，法律才能约束所有人。


:o卧龙真君 wrote:

法官一般会从三个方面考虑领队是否有责任。
1，领队是否在活动中有盈利（就是有木有收队员的钱物 等）
2，领队有木有做到风险告知（就是在活动前有木有告诉队员活动的风险或者潜在风险 如坠崖、失温。。。。等）
3，队员出现意外后,如受伤、失踪。领队是否有救援动作，或者求助。（如打电话报警  等）

如果上面的三个方面领队都做了，那领队就8承担责任了。
这是听 :o小周有肚老湿 的课得出的结论。

螃蜞

对于“3. 从大局来看，作为领队在那样的极端天气和环境中，领队选择带领绝大多数人脱离危险是正确的“，
我有几个疑问：1、事情是否已经到了你说的这个地步？不走就得全部挂在那里的地步？2、我能理解，你作为一个队员急于赶上前队的心理和无奈，我想知道的是，作为这个团队的领队，他当时是什么心态？他急于往前走的目的是为了什么？他有没有对后对落后的队员的情况进行安排？从你的描述中，我没有看到任何的描述，这是很可怕的一件事情！3、你们落下了一个队员，当天扎营的时候，都没有讨论吗？都没放在心上么？你们当时是怎么想的？无所谓？

水杉的天空

看了队员果果和赵阳的总结，丢人真相基本清楚

问 号

1 领队可以拒绝不熟悉的人报名，无论他声称自己去过哪里，有多强

2 既然确认了，你们就是一个团体，在穿越活动中的基本要求就是不放弃
任何一人，可以声色俱厉的劝退甚至轰下山去，这么做毫无问题，如果
没有，那么就要领着队员安全出来，AA活动责任自负，我理解的是在活动
过程中，如果参与者发生了失足，滑坠导致的身体伤害甚至死亡，领队是
不承担责任的，毕竟路是自己走的。 但是丢人不管这个属于完全不同的性
质，无论从法律还是道德层面上来说，恐怕都难以独善其身.

总结： 领队功课做得严重不足，参与队员恐怕更是基本没做，没有任何
关于行进速度，前中后队的速度控制，如何休息，如何应对雨雾天气，
如何应对突发状况的预案，完全是照搬了近郊区低海拔活动的“经验”
可以去看下八二六四游记版里面，一个七月份的AA队的鳌太穿越帖子
他们也是一个女孩，几个老爷们，无论从准备，人员挑选到功课，都是
量的差距。这次穿越无论用了几天，都是一次失败的活动.

PS: 另外我对活动结束后，闭口不提丢人的事情，反而先去照片版发活动
照片，一副沾沾自喜的做法，表示很佩服，这需要极其强大的心理素质.

山中慢步

没啥好说的,希望赵阳这个^男人^有一天也成功被甩,并幸运脱险 .之后再反思吧.

大灰_狼

sophia雪舞 发表于 2012-9-21 12:19
领队能把自己队员落下，还当什么领队？

领队在队员不适应行程的情况下,如果交代了回撤,那就起到了领队的责任,毕竟走得不到一半,不完善的出来后没有和队员进行下联系.是不是认为大家手机都没电了

桑干

可怕，请看文中：
“3. 从大局来看，作为领队在那样的极端天气和环境中，领队选择带领绝大多数人脱离危险是正确的.”
看来这就是他们集体的讨论结果，确实是打算放弃那个女孩自生自灭了，也做好了死一人的打算。问题是到那个地步了吗？救援了吗？就放弃？

此事是户外的耻辱。