To: 老张（天行） by 猪猪球球

大师

如果有诉讼，老张可能会成为当事人，自有法院判决其是否该承担责任。但楼主口口声声把当晚顶风冒雪甘涉险境参与救援的本队三人说成作伪证，其心可诛！

幽渊

大师 发表于 2013-1-5 14:25
如果有诉讼，老张可能会成为当事人，自有法院判决其是否该承担责任。但楼主口口声声把当晚顶风冒雪甘涉险境 ...

那晚上山的三个人是谁呀，很想知道一下，不想去查了，直接问你吧！

在户外救援这块，有这个心也采取行动了，就值得敬重！

大师

楼主说“是谁（小鱼司令、候双双（网名houss1988）、白色墙角做伪证。”应该是他们四人之中的三个人

黑色剑客

对你所言要负责任的！不是信口开河！！

围观群众

大家都有理

Kentty44

看了楼主的贴子，完全没明白楼主质疑的是什么。

1. 毒虫与老张很熟或不熟，能说明什么呢？

2.咱三上不去了，这壶水留着保命吧。这句话有什么问题呢？

大灰_狼

大师 发表于 2013-1-5 14:49
楼主说“是谁（小鱼司令、候双双（网名houss1988）、白色墙角做伪证。”应该是他们四人之中的三个人

...

大师这几天很活跃

-风筝-

呵呵 我是打酱油的 飘过 谁发的活动 为啥不取消 车上为啥不制止小飞登顶（有人听到小飞车上说要登顶）这些也是关键点呀！其实这件事尘埃落定以后（处理完毕）真像才能慢慢透露出来 现在没真像！

大师

Kentty44 发表于 2013-1-5 15:57
看了楼主的贴子，完全没明白楼主质疑的是什么。

1. 毒虫与老张很熟或不熟，能说明什么呢？

楼主大概想诱导大家引申出下述结论：毒虫与老张很熟，因此而所言未必可靠。

Kentty44

大师 发表于 2013-1-5 16:13
楼主大概想诱导大家引申出下述结论：毒虫与老张很熟，因此而所言未必可靠。 ...

这么推论太牵强吧。熟与做伪证，不能说有因果关系吧。

我想这些老驴之间，应该是比较熟的吧，不然怎么可能几个电话，十几分钟之内就组织起救援队。