本帖最后由 雪道 于 2013-10-5 19:35 编辑
好文章，好翻译。多谢楼主分享。
深入探讨下作者的基本观点，和可能引申出的结论。
我理解作者的基本观点是：两脚提供的支撑力的合力的方向指向重心（也可以说是质心），这样才可以平衡。
由此基本观点，可以引申出以下观点：
1。两脚55分力的情况，两脚支撑力的合力指向身体的左右对称中心。 那么身体重心应该也在左右对称中心上，也就是说，这个时候是身体应该是纯侧倾，没有反弓的。因为只要有反弓，身体重心就会外移偏离左右对称中心。
2。在外脚主承重、内脚辅助承重的情况下，两脚支撑力的合力指向偏向了身体外侧。 因此，需要合适的反弓将身体重心外移。
3。在外脚完全承重、内脚不承重的情况下，支撑力的指向最大偏离左右对称重心，偏向外侧。这个时候的反弓是最大的。
4。根据3。外脚完全承重的时候，有最大的反弓。 如果再加大反弓，双脚支撑力无法对准重心，这是一种失衡状态，是不可能保持的。 所以，原文中的diagram 3， ![]() ， 是失衡状态，是不可持续的，会摔倒和迅速改变的。在滑行中，不可能保持过度反弓的状态，是会摔倒的。 所以，在大家的正常滑行中，过度反弓是不存在的。除非你总是失衡摔倒。
5。总之，以上4条总的说明，反弓是在由双脚55 承重过渡到完全外脚承重的过程中，也就是逐步加大外脚承重的过程中，逐步加大的。反弓的程度，是和外脚主承重的比率相对应和协调。
6。进一步引申，反过来看问题， 会得到可能看起来比较荒谬的结论。考虑下由双脚55承重向内脚主承重过渡会怎么样。 这时应该需要将身体重心偏向身体左右对称中心内侧。也就是说，这个时候需要的是“正弓”，或者说是“反反弓”。 由于，我没有练习过内脚承重的滑法，对于这个逻辑上的结论，感觉比较荒谬和恐怖。“正弓”，岂不是很容易摔向地面。
欢迎大家讨论。
|
狗仔卡
发表于 2013-10-5 17:16:51
显身卡
楼主
好文，马克一下