关于这个话题结论已清楚，不再讨论！

石山

茶溪谷 发表于 2016-12-2 14:21
我也是不理解啊

可是，法院说了算。如果是我，觉得能负担，就当是捐助了，不耽误更多精力和时间了。如果感觉负担太重，肯定要上诉的。

BlackHeart

我觉得这种争论引发激战经常不过是因为有人用词不当，泛指的事很难说，具体案例具体分析比较好。
现代司法体系有一些思路，比如A和B两人是同事，A邀请B玩一个高危活动，A死了和B死了的确有不同，如果B死了A是有嫌疑的，但绝大多数情况下找不到证据，法官处理上可能会有区别。

茶溪谷

石山 发表于 2016-12-2 14:40
可是，法院说了算。如果是我，觉得能负担，就当是捐助了，不耽误更多精力和时间了。如果感觉负担太重，肯 ...

肯定会适当补偿，心理舒服些，毕竟都是兄弟！就怕有些一开口就几十万，想想都觉得#￥*！~%#·

茶溪谷

BlackHeart 发表于 2016-12-2 14:41
我觉得这种争论引发激战经常不过是因为有人用词不当，泛指的事很难说，具体案例具体分析比较好。
现代司法 ...

说的是啊，深有同感

BlackHeart

茶溪谷 发表于 2016-12-2 14:28
前些年，确实有领队失事，结果大家都知道，队员自愿帮扶一下就算不错了。而出现的几次队员失事，都要求高 ...

你说的不对，这些年的死亡数量和诉讼按理数量一比就知道了，多数连诉讼都没有，不存在“都要求高额赔偿”，更不存在只要求领队高额赔偿。
而“领队失事”，“队员自愿帮扶一下就算不错了”我也没听说过，如果你认为队员都是坏人那就别参加任何户外队，不管你是不是领队，队友连扶你一下都不愿意你去折腾什么啊，身边就是一群贼，独行不是好得多？

我是阿三

现在已经有领队责任险，就是针对领队的第三方责任险，购买此险种后，一旦领队担责，保险公司就作为第三方责任人赔付

老海豹

BlackHeart 发表于 2016-12-2 14:41
我觉得这种争论引发激战经常不过是因为有人用词不当，泛指的事很难说，具体案例具体分析比较好。
现代司法 ...

赞同你说的！

老海豹

BlackHeart 发表于 2016-12-2 14:41
我觉得这种争论引发激战经常不过是因为有人用词不当，泛指的事很难说，具体案例具体分析比较好。
现代司法 ...

举个例子，病人在三甲大医院死了，医院担责吗？赔付吗？

我觉得风版最近聊的，跟这个类似：“”具体案例具体分析比较好。“”

茶溪谷

BlackHeart 发表于 2016-12-2 14:48
你说的不对，这些年的死亡数量和诉讼按理数量一比就知道了，多数连诉讼都没有，不存在“都要求高额赔偿” ...

不争论了，你可以看看这个：“驴友”被山洪冲走组织者被判赔偿16万，AA制，链接地址:http://lzcb.gansudaily.com.cn/system/2012/04/09/012437223.shtml

茶溪谷

BlackHeart 发表于 2016-12-2 14:48
你说的不对，这些年的死亡数量和诉讼按理数量一比就知道了，多数连诉讼都没有，不存在“都要求高额赔偿” ...

关于你说的“我也没听说过”，只能说你孤陋寡闻，我更没有认为队员都是坏人，请不要乱说！