灵山山难事件的个人分析贴- 谢绝各种喷

mantianxin

再加一点时间上的推测   
萱儿回到车上清点人数这个时间点：16:25（如萱儿和白色墙角所陈述，而且你当时在车上你也能佐证），这个时间萱儿和小飞的对话时不是能证明小飞当时的思维还相当清晰，而且对他和无碍的状况判断也是比较乐观的。
如果是：他们当时应该已经在五指峰附近了

注明一点：大家可能忽略一个细节  从对讲机里的通话可以体现很多东西     一个没经验的人不太容易准确快速的回答对方的提问，一个着急的人也不会再对讲机里表述那么清晰，往往是越急越乱。

所知道的大家可以佐证的跟小飞的对讲通话有三次：一次是16:25点人这次：
一次是17:00左右小飞呼救（当时急到呼救了吗？还是任然能比较有序的表达？）
一次是19:00跟三位搜救队员的通话（有灯光，灯光和月亮在右手边）

我提这个是认为这三次通话对判断小飞当时的心态  他当时对事件发展的判断和预判  无碍身体状况的电话 甚至他们当时所处的状况都能有所帮助

eijuil

板凳仔 发表于 2012-12-27 12:45
无碍是有背包的，他可以添衣服喝水吃东西维持体温（对于分析事故很重要遗物清单到现在都不知道，不知道他 ...

这个有可能。无碍出现“状况”后，云飞无法保持速度，加之是下山和迎风，体感的寒冷比上山严重得多。

mantianxin

杂音太多了   正真来讨论问题的人就不要跟那些喜欢纠结的人纠结了 一句话： 吵能把人吵回来嘛？

大鸟，我们这个贴里面（甚至现在的整个绿野）你是主力，别无谓的消耗智力。

KVKV

爱美爱自然 发表于 2012-12-27 12:08
大鸟，暴不暴粗口是你的自由。但是，我觉得最能说明问题的是，1／俩人的死亡时间。2／人在失温下，在那样 ...

小飞身上背着队友的背包，朋友，下次你失温的时候帮队友背包试试看。

有时候做人说话，要有底线。

大师

木光海 发表于 2012-12-27 11:27
小飞是本次活动组织者之一，他带领无碍冲顶本身就是在履行活动执行职责，所以法理上他必须要为无碍的死亡 ...

你也没跟据说是小飞带领。小飞弃包冲顶，是很鲁莽，不明智，但其本意可能只是自己冲顶，只是对其他人的尾随没有阻止或者阻止不力。如果大家达成冲顶共识的话，可能会有更多人弃包。从大鸟等四人自行下撤看，小飞并未对其他人跟随他冲顶施加过大影响。无碍自己是成年人，就像大鸟等四人一样，也可以明智的选择下撤，他也是不明智的选择了冲顶。我们每个人都要为自己的不明智选择负一定责任，尽管他人可能也要为此负责，但决不能说自己无责。责任大小只能看法院判定，别人在这里诱导舆论是徒劳无功的。看样子你颇通法律，如果你是大家口中的那个人，咱们还曾有一面之缘。你这次的目标明眼人都略知一二，并不与我的利益冲突，所以我无意与你伤和气。但我看不得任何并未依靠事实依据和法律裁决而恶意诋毁小飞的言行。从不趟浑水的我，这次是箭在弦上，不得不发耳。

装糊涂

mantianxin 发表于 2012-12-27 12:49
再加一点时间上的推测   
萱儿回到车上清点人数这个时间点：16:25（如萱儿和白色墙角所陈述，而且你当时在 ...

马云飞乐观是因为他为这次活动带了睡袋、急救物品、抓绒帽、充足的食物和水

找不到的时候反差打击太大了

板凳仔

飞翔的大鸟 发表于 2012-12-27 12:45
那天你在？你和小飞有接触？面对扑面而来的风雪，怎么照顾一个状况不佳的队友？我不想和你再浪费口水。只 ...

淡定，大家都是在总结经验教训，我们都不在现场，分析难免有偏差，但都绝对不是带着恶意的，都是希望能为将来的驴子们多一份安全。

木光海

大师 发表于 2012-12-27 13:00
你也没跟据说是小飞带领。小飞弃包冲顶，是很鲁莽，不明智，但其本意可能只是自己冲顶，只是对其他人的尾 ...

什么叫没有根据说小飞带队，第一活动是有煊儿和他组织的，第二当事人回忆小飞带的是前队，麻烦你又到舆论先把逻辑学学习好

大师

爱美爱自然 发表于 2012-12-27 12:47
好吧。我头发长。法医证明你很有脑。可以了吗？

理屈词穷的典型表现。
告诉你这没见识还信口胡言的，只要你还继续毫无根据的诋毁小飞，我决不与你善罢甘休，让你知道做人要有底线！

大师

木光海 发表于 2012-12-27 13:03
什么叫没有根据说小飞带队，第一活动是有煊儿和他组织的，第二当事人回忆小飞带的是前队，麻烦你又到舆论 ...

你如果长眼睛先把我说的话看清楚再回复