斟酌一下“喜式”登山的说法

mrz

想了解这个“喜式”的说法是否恰当应该先看看最近两三百年的登山史，可以参考我的两个帖子“户外安全话题：从登山史和心理学角度看户外心态”。

http://bbs.lvye.cn/thread-764840-1-1.html

以及“提前给各位拜年了！附带一岁末长帖，耽误大家时间了。呵呵。” http://bbs.lvye.cn/thread-752197-1-1.html

   

国人说的“喜式”登山，隐含的意思是，喜马拉雅山只有“一种”雇用大量人员骡马，运送大量物资的攀爬方式。这是个错误。

   

1920年代英国“马洛里”攀登“喜马拉雅”山的方式可以说“马氏”攀登，但不能说“喜式”攀登。国外称马洛里以及现在珠峰商业队的做法为“远征式”Expedition Style 或 “围城式”Siege Style是恰当的。因为这个做法的特点是往前方运送大量物资，长时间一步一步进攻，直到最终达到目的。当然，这也是登山史逐步演变，说法逐步形成的过程，不像“喜式”的说法是个理解错误。

   

新闻老是报道有关珠峰商业队的事件，包括最近冰崩夏尔巴人罹难的事故，让人误以为商业队的“远征式”做法代表喜马拉雅山的唯一攀法。事实上，喜马拉雅山里一直有轻装的做法，只是新闻较少报道这些小队伍或个人的轻装攀登。

   

其实，在近代登山家（如梅斯纳尔）开始用“阿尔卑斯式”AlpineStyle来形容他们轻装的攀法之前，早期（150年前）的阿尔卑斯山上也有很多登山家雇用大量的向导，运送大量的物资，还有把家具搬上去的。那时的英国贵族有钱，跟现在的富豪一样，习惯了物质享受，必须有有随从仆人，即使在爬山时也得有这个派。当时阿尔卑斯山上的向导是山里最穷的人，除了带路、搬运物资外，一切打杂的事都得干，比现在的夏尔巴人好不了多少。后来爬山普及到社会的其他阶层，连一些蓝领阶层的人也迷上了。这些人没钱玩以前贵族的玩法，于是发展了自己的一套方法，一切从简，最后玩到一种“纯粹攀爬”的极致状态，甚至于认为用工具保护都不够纯粹。后来，活跃在阿尔卑斯山上的玩家基本都是轻装攀爬的。因此，现在的人说“阿式”攀登是合理的。

   

如果“远征”、“围城”都不好用，还不如说“土式”，土豪的方式。哈哈。

老海豹

这个我知道！
大众媒体不介绍细节；户外网站的宣传有误解。。。

王石的二次参加商业队登顶珠峰都非常辛苦，跟网站上宣传的“保姆式登山”相差甚远。第一次，背夫为救助一个下撤的欧洲队伍的队员，将王石的备用氧气给了欧洲队员。。。王石被迫捡路上别人遗弃的废氧气罐，吸里面残留的氧气。。。

eijuil

老海豹 发表于 2014-4-29 22:35
这个我知道！
大众媒体不介绍细节；户外网站的宣传有误解。。。

这保姆忠诚度不够！

西域老狐

不过，喜式登山这个说法似乎不是国人发明的，西方登山界一直在用Alpine Style versus Himalayan Style来区别两种不同的登山风格，国人不过是翻译照搬过来而已。

基建办

石山

eijuil 发表于 2014-4-29 23:05
这保姆忠诚度不够！

呵呵~~~

Zou

老海豹 发表于 2014-4-29 22:35
这个我知道！
大众媒体不介绍细节；户外网站的宣传有误解。。。

救人要紧。

mrz

西域老狐 发表于 2014-4-29 23:24
不过，喜式登山这个说法似乎不是国人发明的，西方登山界一直在用Alpine Style versus Himalayan Style来区 ...

在我印象里西方登山界的人一般会说 Alpine Style Versus Expedition Style，刚才又特地查了一下，还是如此。你方便把你看到的实例发给我吗（私信也可以）？为了避免翻译问题成了讨论的中心点，我把“翻译错误”从原帖中删了，意思是不管说“喜式”还是Himalyan Style，都是错误的。

午后奶茶

登山皇帝是梅斯纳尔，单人无氧攀爬珠峰第一人，你写成梅尔纳斯了

mrz

午后奶茶 发表于 2014-4-30 09:08
登山皇帝是梅斯纳尔，单人无氧攀爬珠峰第一人，你写成梅尔纳斯了

谢纠错，已改。