《探险论》（连载）——作者：戎小捷

小沙河

（本来在绿野茶舍发表此文，但不知为何总在审核中，因此挪到本版发表。）

自   序

    本书不是一本探险旅行记，也不是一本野外生存知识一类的探险指南书，更不是一部探险史。本书是一本研究人类探险活动的学术专著。在本书中，我们将从理论上来研究一下探险。例如：到底什么是探险？它是属于什么性质的一种活动？它是如何起源和发展的？它自身存在哪些“定律”和“规律”？……

    先简单自我介绍一下。我是一个探险爱好者，原在一家经济杂志社工作，因为爱好探险，1992年，我自己想办法调到中国登山协会主办的探险杂志《山野》杂志社。在《山野》杂志社工作期间，我有幸参加了一些探险活动，也接触了不少探险者，包括官方的和民间的，职业的和业余的，国内的和国外的。同时因为个人爱好和工作需要，我看了大量探险方面的书，主要是各类探险旅行记和世界探险史（中国探险史没有书）。在这过程中，大约在1994年，我产生了一个念头，想写一部有关探险的理论著作，像《探险概论》什么的。因为在很长一段时间内，我总感觉到，对当代中国新兴起来的各种探险活动，无论是在探险者，还是在新闻舆论界及社会公众中间，都存有许多混乱的概念和似是而非的观点。这些混乱的概念和似是而非的观点，通过新闻舆论的误导，已经对当代中国探险活动的健康发展造成了一定的障碍。最初，我想先找一部国外有关探险的理论专著看看，可能的话翻译过来，以便学习借鉴。可惜在北京图书馆查来查去，一本也没找到。无奈，不能再等了，只好先把自己在参加探险活动的实践中及与中外探险者的接触中产生的一些思考和想法写出来再说。结果就产生了读者目前看到的这本《探险论》。当然，书中的观点只是我个人的看法，正确与否，还要由读者来判断。

    这本书不是专门写给那些坐在屋里研究各种问题的学者们看的，而主要是写给在中国正逐渐多起来的探险家们及广大探险爱好者看的。无论是从内容的联系实际，还是从语言的通俗简洁，读者都会发现这一点。

    最后，欢迎广大读者对本书提出宝贵意见，以便我们共同推进当代中国探险活动健康发展。

  

目  录

第 一 章  什么是探险

第 二 章  探险的动机

第 三 章  探险的起源、发展与意义

第 四 章  探险精神与探险传统

第 五 章  当代人类的探险活动

第 六 章  探险的特征

第 七 章  探险的原则

第 八 章  探险的过程及成败的因素

第 九 章  探险的风格

第 十 章  探险的真实性及其考证

第十一章  探险的欣赏

第十二章  探险荣誉的评判

第十三章  探险的规范化

第十四章  探险的产业化

第十五章  探险家

主要参考书目

小沙河

探险论（2）

第一章  什么是探险

研究探险首先要搞清楚什么是探险，也就是说首先要给探险下一个定义。那么到底什么是探险，什么不是探险呢？坦率地说，在讨论刚开始，就要给探险下一个完整、精确的定义，不那么容易，甚至不太可能：因为我们还没有完成对探险的深入而透彻的研究。但在讨论的开始，先给探险下一个相对准确的、粗线条的定义，则是可能的，也是必要的。

    一、词典上的定义
    既然“探险”这个词已在社会上流行，那么，想必有一种大家对探险的“基本共识”存在着。或者说，有一种对探险的“约定俗成的理解”。这种“基本共识”和“约定俗成的理解”，一般地说，就是在各类流通的常用词典中对“探险”一词所做的解释。所以，我们就从常用词典中对
“探险”这一词条的解释出发，开始我们的讨论。
探险这个词在中国第一次被正式收入词典是在1937年（见本章附录）。自那时起，在中国出版发行的各主要词典对探险一词的解释大同小异。现在，我把最简单（同时也是最早）的对探险一词的词典解释，及目前最复杂（同时也是最新、最权威）的对探险一词的词典解释，照录如下：
1、中文词典
■简单的解释或定义：
  探险——冒险而探察。（《国语辞典》，1937年版）
    ■复杂的解释或定义：
      探险——到从来没有人去过或很少有人去过的地方去考察（自然界情况。（《现代汉语词典》，1996年修订第三版）
    2、英语词典
    为了有一个对比，让我们再来看一下比较流行的英语词典对探险一词的解释。同样，我把较简单的和较复杂的解释各抄录如下：
    ■简单的解释或定义：
       Explore——venture into unknown
       探险——冒险进入未知（地区）。（《现代汉英词典》，1988年版）
    ■复杂的解释或定义：
       Explore——to teavel into or through（a place）for the purpose of discovery（《朗文现代英语词典》，1981年版）
    探险——为了发现的目的，旅行进入或穿过某一地方。
    好了，现在让我们来分析一下。不难看出，无论是中国的词典还是外国的词典，无论是简单的解释还是复杂的解释，它们对探险所下的“定义”，不外包含两层意思。一层意思是到“未知的”或“很少有人去过”的地方去，不管是旅行也好，考察发现也好；另一层意思是“冒着危险”。前一层意思我们可以用一个“探”字来概括，后一层意思我们可以用一个“险”字来概括，两个字合起来正好就是“探险”这个词。
    再细想一下，我们就会发现，词典的定义实际上还有一些连带的、隐含的意思在内。这些隐含的意思不太容易看出来。比如，其中一种较重要的隐含意思就是，探险是人的一种主动的行为，无论是出于什么目的，纯粹旅行也好，考察也好，都是人们主动去的，而不是被捆绑逼迫着去的。其次，词典定义中还有一个隐含的意思是，探险活动必须有一段持续的时间，这段时间的数量级显然不能是秒、分，一般情况下也不能是小时，而应以“天”为最小计量单位。
我个人认为，这些词典上所下的定义基本正确，也大体符合人类探险史上的绝大多数情况。当然，词典不是研究探险的理论专著，它不可能把定义下得十分完备，十分精确。而且，更重要的，社会是不断发展的，人类的探险活动也是不断发展的，每个历史阶段的探险活动都有各自的不同特征（这些以后我们将会讨论到）；上面列举的那些“词典定义”，并不能完全概括人类所有时期、所有阶段、所有种类的探险活动，尤其是已不再能概括当代人类探险活动的主流了（详见第五章）。不过更精确的定义，更符合人类当代探险活动特征的定义，我们这里暂且不去讨论，留待以后再说。目前，我们先暂时满足一个总括这些词典上的意思的探险定义，即：探险就是（主动地）冒着危险到未知的或很少有人去过的地方去旅行考察（一段时间）。

小沙河

探险论（3）
  二、探险、冒险、历险
    有比较才能有鉴别，下面我们再来比较一下和探险意思相近的另外两个词：冒险和历险，看看它们之间有什么本质区别。
    一般来说，在大多数情况下，“冒险”一词，仅指人们在自己所熟悉的环境中从事的危险活动，时间通常较短，一般不包括旅行。而“历险”一词，在大多数情况下，是指人们在陌生的环境中被迫经历危险，时间一般较长。
    下面，我们就来分析一些具体事例，根据前面我们讨论的探险、冒险、历险的定义，看看它们哪些属于探险活动，哪些属于冒险、历险活动。
比如，1997年香港的柯受良驾着汽车飞跃黄河壶口瀑布，或者1996年英国人科克伦在长江三峡上走钢丝，又比如美国的一个中年妇女（忘了叫什么名字），钻进一个密闭的容器中，第一个从尼加拉大瀑布（Niagara Falls上往下滚落，所有这些活动算不算探险呢？——显然不算。因为，根据我们上面了解的词典定义，虽然这些当事人要冒很大的生命危机，而且是主动去的，但他们的活动并不能算探险。这一来是因为这些活动的时间太短（以分秒或小时计），而更主要的是因为他们不是去一个“未知的或很少有人去的地方”而是去一个大家常去（当事人自己事先也反复勘察过），因而已非常熟悉的旅游景点。所以，我们只能说他们在从事“冒险”，而不是在从事“探险”，他们可被称为“冒险家”，而不能被称为“探险家”。
    再比如，二十世纪七○年代曾有一架正在飞越南美丛林的民航客机不幸坠毁，只有一个十几岁的少女幸存下来。面对莽莽丛林，她没有气馁，而是艰苦奋斗，凭着从父母那儿知道的一些野外生存知识，最后居然历尽千辛万苦，经过十几天的努力，沿着一条溪流走了出来。那么，她的行为算不算探险昵？仔细考虑一下就知道，她的行为也不是探险。虽然她是进入一个未知的、很少有人去过的地方，而且时间较长，经历了九死一生，但她不是主动地、有准备地去的，而是被飞机“扔”到那儿的。像这种被迫的行为，我们只能称之为“历险”，而不能称之为“探险”。（其他许多海难幸存者的经历，例如鲁滨逊之类，也都属于这种历险性质。）
    总之一句话，“主动”、“到未知的或很少有人去过的地方”、“冒着生命危险”，这三者都具备了，才称得上是探险。如果光有“主动”、“冒着生命危险”这两条的，是冒险。光有“到未知或很少有人去过的地方”、
“冒着生命危险”这两条的，是历险。下面我把探险、冒险、历险这三者的不同列成表格对比如下：
       
                    探  险                    冒  险                     历  险
所去地域        未知的地区        熟悉的地区        不熟悉的地区
是否主动        主动从事                主动从事            被迫从事
危险系数        不能确定                  能够确定                 极其危险
准备情况        有充分准备        有充分准备        无任何准备
观众情况        一般无观众        一般有观众        绝对无观众

小沙河

据我所知，《探险论》是国内外第一部（也是唯一 一部）专门研究探险的理论著作。若我所说有误，欢迎网友指正。

小沙河

（探险论4）

三、几种复杂的情况
    知道了什么是探险、什么是冒险、什么是历险之后，我们再来讨论几个复杂一些的问题。
    第一个问题是，那些长年生活在喜马拉雅山区，每年都随着各国登山探险队攀登圣母峰及其他高峰的尼泊尔雪巴人，他们的所作所为算不算探险呢？对此问题，高山探险界颇有一些争议（一些人贬低雪巴人在高山探险中的作用，另一些人则抬高雪巴人的作用。）现在，让我们不带任何感情色彩，严格地从探险的定义来讨论这个问题。首先，圣母峰峰顶确属“很少有人去过的地区”，攀登它也确实十分危险，而雪巴人或是作为志愿队员、或是自愿受雇佣，总之，他不是被捆绑逼迫跟随去的，那么，根据我们上面讨论的定义，他们的行动应该算作探险，至少是具有一定的探险性质。其次，我们必须说明，对任何一个雪巴人而言，当他第一次跟随某个登山队攀登圣母峰时，他的行为虽确有探险性质，但他的荣誉却合理地相应低于登山队其他人员（理由见第十二章《探险荣誉的评判》）。而且当他以后再多次跟随其他探险队攀登圣母峰时，他的行为就只具有响导或背夫的工作性质，而不再属于探险了。因为，这时对他个人而言，圣母峰已经是一个他经常去因而已十分熟悉的地方了（但他此时的行为仍具有“冒险”的性质）。
    第二个较复杂的问题是这样的。记得有一次，我和一位爱好探险的朋友探讨《现代汉语词典》上的探险定义。“到没有人去过或很少有人去过的地方”这句话时，这位朋友说：哥伦布（Cristoforo Colombo，1451-1506）发现新大陆是探险，可是新大陆上也有人，有那么多印第安人，哥伦布并不是到一个“没有人去过的地方”，这种说起来，哥伦布就不算探险了？再说，印第安人对美洲了如指掌，也不能说美洲是“未知”的呀！这位朋友当然是在有意和我抬杠，带有开玩笑的性质，但他提出的问题我们却不得不解答。我想我们应该这样来理解词典的定义：定义里所说的“未知”，所说的“没有人或很少有人去过（的地方）”，都是针对从事探险的当事人或和他同属一个社会文明系统中的人来说的，而不是针对和探险者毫无联系的另一个人类社会文明系统中的人来说的。拿哥伦布的例子来说，“未知的”地方是针对欧亚旧大陆文明中人来说的，而不是针对新大陆印第安文明中人来说的（对印第安人来说，欧亚大陆才是“未知的”）。也就是说，对探险者哥伦布及生活在旧大陆上的人们来说，新大陆确实是“未知的”，是没有人去过的地方，因此哥伦布的所为当然是探险。
    为了使我的意思更明确，让我们再换一个角度来思考一下。我们假设现在有个自幼生活在亚马逊（Amazon）丛林中的印第安人，他对外部世界一无所知，但他聪明勇敢，好奇，探险精神极强。有一天，他竟大胆地走出原始森林，一个人到比如说巴西的大都市里约热内卢（Rio de Janeiro）转了一圈。假设他没有饿死、渴死，也没有被电死、撞死，或被电视电影吓晕过去，而是完全凭着自己的力量，靠观察模仿，靠耐心尝试，居然在现代大都市中旅行了一段时间，最后又安然无恙地返回了他报熟悉的原始丛林家中。那么，我们该不该称他的所作所为是探险呢？我想应该称他的所作所为是探险，因为他所去的地方对他及他同部落中的人来说是完全未知的地区。尽管他完成的一切，对于我们这些现代都市文明中生活的人来说是多么简单，但对于生活在亚马逊莽林中的印第安人来说，他就是一个伟大的探险家。（顺便说一下，从这个例子可以看出，说探险是去“未知”的地方，比说探险是去“很少有人去过”的地方，在表达上更准确一些，不容易造成误解。）
最后，第三个复杂一点的问题是，现实中往往有这样的情况，一项大规模的旅行考察活动，常常不是纯而又纯的，在它进程的不同阶段，往往具有截然不同的属性。最熟悉、最典型的例子如1986年的长江漂流和1987年的黄河漂流。在长江上游及黄河上游的无人区河段，漂流活动无疑具有完全的探险性质；在长江的中游虎跳峡及黄河的中游壶口瀑布河段（旅游景点），在众多的观众面前，漂流活动已开始转变性质，部分地变成冒险了；而在已经通航、人口繁密的长江、黄河的下游河段，漂流活动又仅仅具有一般水上体育运动的性质了，或更具体地说，这时它只属于一种和打破某项吉尼斯世界纪录有关的活动了，而完全不再属于探险。

石山

专著！

陶陶淘淘

陶陶淘淘

小沙河 发表于 2019-6-7 09:15
探险论（2）

第一章  什么是探险

陶陶淘淘

小沙河 发表于 2019-6-7 09:50
探险论（3）
  二、探险、冒险、历险
    有比较才能有鉴别，下面我们再来比较一下和探险意思相近的另外两 ...

陶陶淘淘

小沙河 发表于 2019-6-8 09:17
（探险论4）

三、几种复杂的情况