关于对领队会心一笑的处理决定

buli

不允许空降是对的。是对已报名队员和要空降队员负责的表现。

每个领队的能力是有限的，活动是AA的，领队没有义务带空降队员。

空降本身就是对领队和报名队员的不尊重，既然你不尊重别人在先，凭什么让别人尊重你，选择你。

关于拒绝老人，不了解老人的身体状态，又是空降，必须拒绝。不能因为是老人就放松，如果真的在户外出现问题，谁来承担责任？不要因为是1.0的或者更简单的活动，爬香山还有人叫救援。别都站着说话不腰痛。

活动中的条款已经很明确。该条款就相当于一份合约，如果户外出现事故，这是可以作为法律依据的，不能因为是标准文本就可以无视。难道自己签订劳动合同也可以无视其中的条款吗？别太天真了。

希望大家对人对己负责，世上没有后悔药，等出事之后后悔就晚了。

事故往往就是从不起眼的小事开始的。

至于领队的态度，不苟同，可以好说好散。

|竖行螃蟹

过去的就过去了，祝你们双方见面还是驴友。在绿野就以绿野为荣，大家共同维护绿野环境，出门说是绿野的让人竖大拇指才是硬道理

|竖行螃蟹

什么事情都有好的一面，处罚只不过一个月。处罚不是目的，目的是为了户外更好的发展。AA活动在标题里加上“不接受空降”没有争议了。空降的人没有必要赶走，不是我的队员还都是驴友呢，路上碰到陌生人还给个笑脸呢，何况都是绿野上的驴友。
商业活动就不用说了，都是按照包车座位和领队收队的人数制定的队员人数，多一个司机都不愿意拉，超载罚款。
队员们也是学习经验，选择活动报名并通过就享受了队内成员的权利。不报名又不接受空降的活动尽量不参与。或者就不说是参加活动的，远远的跟着走，路是大家的，难道还不让走吗。
我就不信，在一个人后面走他敢回头骂。

猎人翔羽

中山狼 发表于 2012-5-9 09:04
ORG版主对此事的看法

黑枪说的在理，但仅限于一部分队伍，如果是商业活动，越多越好哦，上百人的队伍已经屡见不鲜了，啥时候来个上千人，上万人包车出去的活动，也申请个吉尼斯世界纪录，世界之最了，那多牛X

cancer1986

笑队已经针对这次事件的真实经过发表声明了 之前被投诉贴中歪曲的事实蒙蔽的各位可以看看
http://bbs.lvye.cn/forum.php?mod ... d=408402&extra=

从内容 从说话的语气 从体现的素质上  我相信 群众的眼睛是雪亮的！

小金龙

小金龙 发表于 2012-5-9 13:59
一点看法.绿野对于【会心一笑】暂停一个月领队资格的决定.是基于事实和本着对他本人的爱护关照所做出的.大 ...

欧了

刘青

我想给阿三版主提一个意见，你说处理的依据之一是“没有妥善解决空降、外挂问题”，那么我想问一问，你能给出一个“妥善解决”的标准和答案吗？就你来讲，你能说得出什么是妥善，什么是不妥善吗？所谓妥善，只有当事人觉得是妥善那才是妥善，当事人不觉得妥善，您再觉得妥善，那能妥善得了吗？要不你去妥善一回好不好？是学雷锋还是学董存瑞？

刘青

这就不好了，这就好像是你们俩人私下的买卖，一人唱红脸，一人唱白脸，哄我们玩。可那一些人为什么还要那么认真呢？什么胜利啦，太好了，那您不是蒙人家吗？哈！

中山狼

ORG版主对此事的看法

愚木

小棍 发表于 2012-5-10 01:55
buli说的有道理，我也反对空降。
网站的处理依据也不是领队因为拒绝了空降。
1、以绿野活动为平台，宣传 ...

处理意见1：宣传“**门”，首先处理没有采取双方调查的原则，只听取一面之辞，就已出处理决定。再一个宣传“**门”的证据，如果以活动中出现“**门”的旗帜为根据吗？那其它活动中类似的旗帜也很多的，领取红牛时都会给你个小名片的，这个大家懂的，绿野活动发布时也要新浪特微博同步的，同是宣传自己。在绿野的大旗下宣传自己的群也好，网站也好，还是户外店也好，要看是否是为户外驴友提供更多更好的户外活动为目的，要看是否是以赢利为目的的。

绿野怕竞争吗？绿野户外大旗一挥，跟随者无数，海纳百川，别人发展了，也是对自身的一个促进，更何况”**门“根本就不是一个等级。

处理意见2：就象您所说的合约点菜吧，您要的是鱼香肉丝，上来的是鱼香肉丝和茄子、黄瓜、西红杮，告诉人家这是套餐。工商只能跟您说，这是强买强卖。

事情已经过去了，我们都是旁观者，杜绝以后类似的事件也好，投诉也罢，不再发生，众驴友户外活动更丰富多彩，更开心才是硬道理。