本帖最后由 小棍 于 2012-5-10 11:46 编辑
愚木 发表于 2012-5-10 10:23
处理意见1:宣传“**门”,首先处理没有采取双方调查的原则,只听取一面之辞,就已出处理决定。再一个宣 ...
处理意见1:
宣传“**门”的证据,当然包括只挂**门的旗帜,但也决不是这一个证据,还包括活动前电话劝绿野网友到**门报名,活动中宣传**门。我参加过笑队的活动,只不过不是在绿野cn罢了
在绿野宣传自己的群或者户外店,不是为了把人拉走,即使是为了挣钱,绿野也会宽容些;在绿野宣传自己的网站,绿野不会太宽容,哪个网站也不可能说“为了给驴友提供更多更好的户外活动,欢迎来我们网站拉人,欢迎把人拉到别的网站” ! 为了活动拉人,允许;为了网站拉人,不允许。
绿野怕竞争吗?更何况”**门“根本就不是一个等级。绿野怕不怕竞争?肯定怕。但笑队和**门有不正当竞争行为,证据中说过了;真想竞争,增大**门的影响力,是把**门搞好,多搞些活动,多带新人,而不是动绿野网友的心思
处理意见2:套餐?强买强卖?
套餐指什么,报名一个外挂俩?这当然不对,还需要讨论么。笑队以前也是有处理的,就是罚外挂给大家买雪糕、水或者巧克力,可没有强制劝退。
强买强卖?没有啊,每个空降者都说了“我要空降”,领队也回复了“顶”,是达成约定了的,可不是你说的强买强卖。我觉得我那个点菜的例子挺不错的,不知道你为什么这样理解。
事情已经过去了,我们都是旁观者,杜绝以后类似的事件也好,投诉也罢,不再发生,众驴友户外活动更丰富多彩,更开心才是硬道理。
|