天行队12月22日灵山活动重大失误致人死亡案件法律事实关系和法律责任的探讨

忘记了ID

shuichai 发表于 2012-12-26 11:41
我的意见呢，如果是真正的AA活动，自己自不量力出了意外，不应当向领队或者其他队友追究法律责任，除非领 ...

仔细看了你的帖子，如果讲责任，就不在于是否AA。现在探讨的是理性的东西，而不是感性。纵观这几日帖子，我无数次询问，同等情况下，如果是AA队，讨伐之声还会这样吗？相反，如果出事的真是AA队，口水和问责也不会少

shuichai

就爱风版 发表于 2012-12-26 08:53
学习探讨法律知识的好帖子

但法律有时是很扯的

呵呵，国内的法律，大部分时候很扯淡。

破镜重圆

shuichai 发表于 2012-12-26 11:55
呵呵，国内的法律，大部分时候很扯淡。

法律基本不扯淡，你要是不信，你把挡住你车位的车4个门都踹一脚，一般可以判一年半，我这不是吓唬你，不信可以去咨询。
      辛普森杀了她老婆和那个男的没有，傻子也能看明白最后判了吗？必要总说自己这里如何如何，好比在这里骂人，挨骂的要是非得起诉，一样也能受理。

shuichai

out-man 发表于 2012-12-26 09:50
本人法盲，也不认识煊儿，只是针对“欺诈行为”有点疑惑
文中“欺诈行为”的法律定义很清楚，关键在“故意 ...

法律上这个“故意”存在有两种情况，一种是知道，一种是应当知道。前一种是说，你明明知道这样做（或者不这样做）会怎么样，但还是做了（或者没做）。后一种是说，你应当知道这样做（或者不这样做）会怎么样，但还是做了（或者没做）。
在本案中，作为组织者，尤其是商业活动的组织者，他负有保障安全的责任。那么，他在发布活动的时候，应当知道上边的天气情况以及可能的后果，如果他没有这个预见能力，他就不应当发布这种信息。很简单，天冷，上山会冻死人，我看属于常识，而且北京政府发了气象预警。这种情况下，不论组织者什么托词，我们都有理由认为他知道。
还有一个侧面证据。就是在召集帖里，很明确说了“活动强度不大”“老驴溜腿、新驴拉练”、“山上有点凉，可以多穿件衣服”，这说明两个问题，第一，组织者对天气问题有一定的认识的，第二，组织者有误导的嫌疑。
所以，如果说组织者说，我不知道上面有危险，我个人看，他在撒谎，以此推脱责任的可能性不大。

老海豹

老海豹 发表于 2012-12-26 00:58
绿野近年发生多起重大事故列表:

2007年3月：灵山，1起，  死亡人1人

经老特版主更正：2006年5月：库布齐，1起，死亡1人
的活动不是在绿野发布的。我已经删除。

老海豹

老海豹 发表于 2012-12-26 00:58
绿野近年发生多起重大事故列表:

2007年3月：灵山，1起，  死亡人1人

经老特版主更正：2006年5月：库布齐，1起，死亡1人
的活动不是在绿野发布的。我已经删除。

shuichai

out-man 发表于 2012-12-26 09:50
本人法盲，也不认识煊儿，只是针对“欺诈行为”有点疑惑
文中“欺诈行为”的法律定义很清楚，关键在“故意 ...

法律上这个“故意”存在有两种情况，一种是知道，一种是应当知道。前一种是说，你明明知道这样做（或者不这样做）会怎么样，但还是做了（或者没做）。后一种是说，你应当知道这样做（或者不这样做）会怎么样，但还是做了（或者没做）。
在本案中，作为组织者，尤其是商业活动的组织者，他负有保障安全的责任。那么，他在发布活动的时候，应当知道上边的天气情况以及可能的后果，如果他没有这个预见能力，他就不应当发布这种信息。很简单，天冷，上山会冻死人，我看属于常识，而且北京政府发了气象预警。这种情况下，不论组织者什么托词，我们都有理由认为他知道。
还有一个侧面证据。就是在召集帖里，很明确说了“活动强度不大”“老驴溜腿、新驴拉练”、“山上有点凉，可以多穿件衣服”，这说明两个问题，第一，组织者对天气问题有一定的认识的，第二，组织者有误导的嫌疑。
所以，如果说组织者说，我不知道上面有危险，我个人看，他在撒谎，以此推脱责任的可能性不大。

shuichai

破镜重圆 发表于 2012-12-26 12:02
法律基本不扯淡，你要是不信，你把挡住你车位的车4个门都踹一脚，一般可以判一年半，我这不是吓唬你，不 ...

国内法的大结构就有问题，整个法律体制有问题。好吧，这里是户外站，不争论这个了。呵呵

快乐小财迷

有句话叫：民不举，官不究

木光海

out-man 发表于 2012-12-26 09:50
本人法盲，也不认识煊儿，只是针对“欺诈行为”有点疑惑
文中“欺诈行为”的法律定义很清楚，关键在“故意 ...

北京22号大风降温的天气，煊儿在帖子中宣称山上有点凉快，他在跟帖中说15号天气不好，改到22号，也就是说他意识到天气问题可能带来危险，但是22号的天气更糟糕他却没有中止活动，主观上可以认定存在故意