大反转！骑行活动途中死亡 家属索赔二审改判

老海豹

BlackHeart 发表于 2017-9-24 16:02
上次初审阶段我看的时候，是说个别人饮酒，领队不劝阻，这可以是没看到，我认为就算假装没看到也能说得过 ...

看30楼。很清楚了，汤某组织有一定难度与强度的骑行活动，中午安排饮酒，严重违反骑行规则！

组织者汤某应该被判罚，我认为罚1~10万都不离谱，具体罚多少法官说了算，法院说了算！

其余六位普通队员，冤枉。不应被罚。退一步，最多罚1000~2000.属于无责任判罚，安慰性的。我认为他们六个队员可以上诉，但我保证他们不会上诉。。。毕竟队友一起玩，死了，唉，赔几个钱吧。

BlackHeart

老海豹 发表于 2017-9-24 16:35
看30楼。很清楚了，汤某组织有一定难度与强度的骑行活动，中午安排饮酒，严重违反骑行规则！

组织者汤某 ...

同意。如果说领队之外还有次要责任人，也应该是队中所有喝了酒的，或是事先明知是饮酒活动还参加的。
这个酒精浓度几乎可以说是事故的决定性因素了，根本不是一个典型户外意外事故，所以本案判决应该也不能作为其它户外活动的判决案例。

老特

以后组织户外活动中喝酒问题要注意了！我以前带队时，有的队员是中午吃饭必须喝酒，有一次下山差点没摔下断崖！，

老海豹

老特 发表于 2017-9-24 20:58
以后组织户外活动中喝酒问题要注意了！我以前带队时，有的队员是中午吃饭必须喝酒，有一次下山差点没摔下断 ...

有些香山附近的活动(或其他地方的半天活动)，强度低，时间短，半天，吃午饭前活动就基本结束了，午饭可以喝酒，喝完酒各自乘公交回家。

午饭后需要继续走的活动，午饭时坚决不允许队员喝酒，要提前声明，而且午饭时谁强行拿出自己带的酒来喝时，必须严厉制止,他即使口头声明由于饮酒造成的危害自担也没用，书面承诺也没用；即使书面承诺立即脱离队伍，也没用，这就需要领队具备一定的管理能力，单纯大好人不行。

个别人还真有顿顿饮酒，不喝酒吃不下饭的人，坚决不带。

活动结束回城再喝，多好？

老海豹

BlackHeart 发表于 2017-9-24 16:49
同意。如果说领队之外还有次要责任人，也应该是队中所有喝了酒的，或是事先明知是饮酒活动还参加的。
这 ...

户外有风险，必须有一些规矩、硬性规矩，才行。

户外中午不饮酒！

老海豹

老特 发表于 2017-9-24 20:58
以后组织户外活动中喝酒问题要注意了！我以前带队时，有的队员是中午吃饭必须喝酒，有一次下山差点没摔下断 ...

突然想起来，2004年我们去密云爬山摘板栗，50人大巴，坐的满满的。中午在河滩吃饭，下着毛毛雨，舒服啊，爽死了！好多人喝酒，大巴司机也喝酒了，下午回城里，司机喝的比较嗨吧，一边开车一边唱歌，还有点美声的味道呢。

有队员发觉司机的行为太反常，明显喝多了，悄悄给交通队打电话报警，交通警拦车，把司机带走醒酒去了，我们只好下车继续玩耍，我又买了一瓶啤酒，一边在河边看景一边喝。过了很久，司机醒酒完毕，被交警送回来，开车送我们回京。

至于交警怎么处理的大巴司机，罚钱罚分多少，我就不知道了，大家都平安回家。哈哈哈！

感谢那个报警的队友。

那时手机已经普及了，报警很方便。

255255

感觉这个改判考虑到了人为关怀吧。

老特

老海豹 发表于 2017-9-25 09:15
突然想起来，2004年我们去密云爬山摘板栗，50人大巴，坐的满满的。中午在河滩吃饭，下着毛毛雨，舒服啊， ...

司机喝酒？知法违法。太危险了。

黑葡萄干

仔仔细细看了看, 是说领队也一起喝酒了？  那觉得同行责任判罚少了，以后也许领队和队员还会出事


有活动不能饮酒和开车同样问题

有爬山不能吸烟和开车同样道理

老海豹

黑葡萄干 发表于 2017-9-25 10:58
仔仔细细看了看, 是说领队也一起喝酒了？  那觉得同行责任判罚少了，以后也许领队和队员还会出事

哈哈哈，黑同学突然冒头了？